3月15日，中国钢铁工业协会(下称中钢协)与武钢集团内部人士证实，国内主流钢铁企业达成协议，联名上书国务院，希望将铁矿石谈判上升至国家层面。

    钢企希望国家部委高度关注铁矿石谈判，并给予相应干预，制止三大矿山不顾市场规律随意涨价；同时，希望政府相关部门在今年推行进口铁矿石代理制。

   目前三大矿山要求的涨幅，已经远超钢铁企业能承受的范围。据了解，淡水河谷有意将铁矿石价格上涨80%以上。这极大地挑战了国内钢企预想的30%涨幅。

    15日，澳大利亚政府迅速做出回应。澳方贸易部长表示：“我们承认中国的市场经济地位，相应地，我们要求中国的行动应符合市场准则。”

     面对越来越见底的利润池，中国钢企不愿继续做忍者，他们企望政府出手相助。但在供应商比其所供货的产业更为集中的情形下，他们面临的无疑是霍布斯选择。而澳元升值、美元贬值令限制涨幅的希望更为渺茫。

        华菱钢铁集团的一位高层也对记者表示，“去年年底，我们预计涨幅是10%，今年年初预计涨幅提高至20%，后来又提高到30%，现在看来，30%是远远不够了。”

       3月15日，本报记者从一位澳大利亚矿商处获悉，力拓、必和必拓原先所要求的40%涨幅，是在美元不贬值的前提下涨价。

    由于铁矿石以美元结算，而目前，单就美元贬值这一因素，2009年三大矿山与日韩达成的长协价已下降近30%。“加上美元贬值的因素，估计(澳大利亚)矿山至少要求涨价70%。”

       从去年开始，必和必拓似乎铁了心要推行指数定价，该定价方式根据现货价格作出调整；今年，年度定价机制的忠实拥护者淡水河谷也一改往日态度，公开声称“公司将支持改变年度定价机制”，并开始在全球范围内实施现货定价。

    钢企代表们在“上书”里表达了坚持年度定价的态度，因为这种定价方式对钢企来说，价格和货源都更稳定。

  “上书”内容显示，目前三大矿山掌握主动权，铁矿石处于买方市场，今年铁矿石谈判形势非常不乐观。

    代表们在“上书”中陈述，今年铁矿石谈判结果只有两个，一是中国钢铁企业大面积、大幅度亏损，二是钢铁企业自身不堪重负，被迫提价，将成本压力传导至下游汽车、造船、家电等行业。

    “上书”总结，中国钢铁企业一旦被迫接受三大矿山涨价要求，不但给钢铁业带来重大损失，还很可能造成严重的社会经济发展不平衡。

    “上书”中的另一重点内容，是呼吁政府摒弃“贸易保护主义”的质疑，在国内推行进口铁矿石代理制。因为，实行进口铁矿石代理制，是“整顿国内铁矿石进口市场混乱的关键，也能大大提高中国钢铁行业在谈判中的话语权”。

         华菱钢铁集团的高层告诉本报记者，目前，铁矿石进口市场“已到了一个空前混乱的程度”。

    据本报记者从多家钢铁企业了解，目前，国内钢企并未像中钢协此前所宣称的，与三大矿山达成“临时价格”，而是采取各自进口的方式。

   有市场人士建议，国内十几家大型企业联合起来，也许可以改变谈判局势。