持续下降的铁矿石现货价格和需求，依然没有阻挡住三大矿山公司推行指数定价的决心。

从上个月底开始，中国最大的民营钢铁企业沙钢集团副董事长贾祥瑢注意到，“两拓”突然对中国钢铁企业提出月度定价模式。

仅仅在两个月前，全球最大的铁矿石供应商巴西淡水河谷公司刚刚与日本新日铁公司达成季度定价模式，彻底打破了铁矿石年度定价模式。

在随后的一次内部会议上，中国五矿化工进出口商会会长徐旭不无忧虑地说，“如果今年实行季度定价，未来将会向现货、指数化发展，铁矿石逐步金融化。”

徐旭一语成谶。季度定价模式并不是三大矿山的目的，月度定价模式，乃至更短期的定价模式，才是三大矿山公司的最终意图。

现在，三大矿山公司对中国钢铁企业“苦苦相逼”，加上国内需求下滑和国际经济形势出现恶化的趋势，中国钢铁企业已难以承受日益上涨的矿价，有的钢厂因为亏损已经开始被迫减产。

推行月度定价

“现在矿山也不用通知钢厂，在市场上放出消息，钢厂如果愿意执行就执行。”贾祥瑢告诉《第一财经日报》，否则就按照现货价购买矿石。

根据《金属导报》（Metal Bulletin）的报道称，月度价格将先于季度价格报出，并且月度定价机制可能先适用于一小部分铁矿石交易，主要交易仍将按季度定价机制进行。

不过也有一些钢厂的人表示还没有看到“两拓”提出的月度定价方式的通知。

贾祥瑢说，沙钢目前的铁矿石进口体系也比较灵活，季度价、现货价等各种定价模式的价格都有。

山东钢铁集团在其2010年度第一期中期票据募集说明书中表示，自2008年下半年以来，长期协议价格与现货价格倒挂，目前集团主要下属公司铁矿石采购执行现货价格。

贾祥瑢认为，推行月度定价乃至更短期的定价，对于钢铁企业和矿山都是不利的。

今年3月30日，淡水河谷与新日铁达成了季度定价模式。对于新的模式，淡水河谷铁矿石部执行董事马丁斯（José Carlos Martins）说，“经过金融危机的洗礼，我们发现原有的基准价格体系不再适用，因此决定放弃这一体系。”

在推行季度定价方式之后，淡水河谷又开始推行指数定价体系。

对于推行指数定价，必和必拓管理层告诉本报，“我们不希望就价格继续进行冗长的谈判，我们希望将更多的精力放在生产面。”

一旦三大矿山推行月度定价和指数定价，三大矿山将分享原本由铁矿石贸易商赚取的中间价差。

更为重要的是，更为短期的定价模式，将让三大矿山的现金流更为充足。马丁斯说，“我们希望改善与那些使用现货价格的市场的关系。之前我们没有参考这一价格，但是如果它能赋予我们更大的资产流动性，同时避免市场受到操控，我认为采用这一体系顺理成章。”

可是这样的模式让钢铁企业和贸易商的日子都很难过。“从澳洲进货，一船货运到中国需要半个月，月度定价就相当于价格一船一谈了。”天津一家大型铁矿石贸易商告诉本报。

自从推行指数定价模式之后，这位贸易商的生意越来越做不好了。

四季度必跌？

尽管中国钢铁工业协会一直没有表态是否接受季度定价模式，但矿山已经开始试图通过各种手段，逐渐将季度定价改变成月度定价乃至指数定价了。

而这种模式正在威胁中国钢铁企业的生存。

最近，中国钢铁企业又接到了矿山三季度铁矿石报价的通知函，涨价幅度与日本钢厂基本相同，上涨23%达到150美元/吨左右。这个价格已与目前的现货行情持平。

这与中国钢铁工业协会常务副会长罗冰生之前所说的一样，铁矿石已经没有了谈判，而是“最后通牒”，即矿山给出一个价格，钢厂必须接受，如不接受就断货。

虽然中国铁矿石谈判小组不愿接受更为短期的定价模式，但是目前除了到海外投资更多的矿山，似乎也无计可施。

贾祥瑢也无奈地表示，“矿山现在希望推行市场价格，就是现货价。”按照目前的价格，即便是中国所有钢铁企业中盈利能力非常强的沙钢也没有什么利润了。

虽然在国内房地产调控和欧盟经济形势严峻的打压下，铁矿石现货价格已从之前的180多美元/吨，下降到了目前的150美元/吨，“但是铁矿石下跌幅度明显小于钢价下跌幅度。”联合金属网分析师唐静说。

受此影响，许多钢铁厂都开始减产。山东钢铁集团张店钢铁厂供销处张洪林告诉本报，很多铁厂都开始减产了，现国内大多数钢厂对生铁已停采或限采，且迟迟不出台6月份采购价格。他说，截止到目前，东北最大的炼铁基地本溪、抚顺的8个铁厂已经停产5家，每个铁厂现有库存不少于1万~2万吨。

最近，宝钢集团有限公司董事长徐乐江表示，铁矿石价格将涨至高点，由于中国小型钢铁厂可能会不履行铁矿石进口合约，三季度现货铁矿石价格可能会跌破季度合同价格。他认为，铁矿石合同价格在四季度有望下跌。

可是矿山依然非常乐观。上周，淡水河谷全球总裁兼首席执行官罗杰·安乃利（Roger Agnelli）对本报表示：“对中国政府短期的调控我们不担心，因为中国经济长期的趋势是不断增长的。”