我们经常从舆论里听到两个谬论：第一个，现在中国不是真正的市场经济，因此要全面私有化，放开一切对企业的管制;第二个，中国现在贫富差距巨大，因此，要回到偏向于计划的原有经济体制。不错，两个前提都对：中国的市场经济还非常不健全，中国的贫富差距非常大，但是，上述结论都是错误的，错误结论背后是利益集团的谬解、或是理论上的混乱。

　　要完善高效公平的市场经济机制，第一要看它是否促进了生产力，有很高的资源配置效率;第二就是它是否相对公平。比如，垄断国企自然必须改，特别是要建立董事会、经理人和监管人结合的公司治理机制，需要优化EVA考核，需要向社保分红，需要引入国企间竞争，逐步打开私企牌照准入等市场化举措，在中国最牛掰的企业，如华为、阿里巴巴、招行等，管理层所持股权反倒不多。

　　中国的市场建设中，最严重的问题是政府僭越与缺位并存。李克强总理提到的政府过多的审批有寻租嫌疑，比如，对土地出让的过多干预是裁判员参与比赛的问题;反过来，现在市场中还有很多政府该干而没有干好的，需要去补足，比如，食品药品监管、国资贱卖、地产商各种逃税避税……这种情况下的自由化只能是一切权利归资本。

　　市场不是万能的，在“经济增速放缓““金融风险居高”的态势下，各行业产能过剩带来的结构震荡，环保诉求带来的严格约束，建立高效市场经济与优化分配对我国各行业的发展都不可忽视。

　　中国涂料协会钛白粉分会秘书长郭欣荣在第二届中国钛氯化技术研讨会上指出：“资源配置条件”和“环境荷载能力“已经成为我国钛白粉行业可持续发展的核心要素。人力资源的低成本红利、融资扩能的低风险红利、平面化扩张的的低成本红利，随着我国社会经济的高速发展渐行渐远。这时，具有强烈区位特质的”资源配置条件““环境荷载能力”必然上升为政府与企业的关联，是钛白粉行业把握生存谋求发展的必要因素。

　　在完善高效公平的市场经济机制的发展中，我国钛白粉行业的转型与升级尤为重要，钛白粉行业必将选择在资源配置条件不同的区域“痛苦切割”为“三六九等”的现实;面对钛白粉行业产能升级和结构调整特定时期的客观需求，对那些效益规模不足、环保投入“欠账”的产能必将淘汰，高效市场经济与优化分配的建设必将促使我国钛白粉行业升级的加速。