日前，WWF(世界自然基金会)与自然资源保护协会(NRDC)联合发布《2012年中国能源流向图与煤炭流向图》研究报告，通过可视化的方式显示我国能源利用和损失关系。

　　报告认为，2012年能源系统总效率为36.06%，有64%以上的能源在加工转化、运输等环节损失，损失量达24.24亿吨标煤;2012年煤炭系统效率为31.71%，测算煤炭损失量为17.57亿吨标煤，相当于四个神华一年煤炭产量。

　　从世界范围看，由于能源系统中各个环节提高能效的技术潜力没有得到开发，全球一次能源消耗中仅有三分之一被转化为终端使用的能源。英国剑桥大学一项研究发现，从能源系统源头(资源开采)上测算，只有12%转化为有用的热、光和动能。

　　2012年能源损失24.24亿吨标煤

　　所谓能流图，是指用可视化图表描述能源系统中各种能源产品的比例和流向，通过各环节能源效率计算能源有效利用量和损失量。

　　发改委能源研究所能源系统分析研究中心研究员胡秀莲介绍，2012年能流图被划分为一次能源投入、一次能源输送、加工、转换、中心电站转换(煤炭、原油、天然气等一次能源转换成电力的环节)、二次能源及直接使用的一次能源输送和分配、终端消费、能源有效利用8个环节。

　　能流图显示，2012年我国一次能源投入量为37.91亿吨标煤，其中煤炭占67.89%，原油17.59%，水能7.21%，天然气4.32%，生物质能1.19%，核能0.81%，风能0.79%，其他能源占1.20%。

　　根据能源系统效率计算模型，在扣除一次能源输送、加工、转换、中心电站转换、终端消费等环节损失量后，测算能源系统总效率为36.06%。在整个能源系统中，能源损失总量为24.24亿吨标煤，这一数字超过2005年我国能源消费总量;中心电站转换环节能源损失最多，达9.15亿吨标煤。

　　利用同样的编制方法，胡秀莲测算我国煤炭系统总效率为31.71%。2012年我国煤炭消费量为25.74亿吨标煤，煤炭系统的损失量高达17.57亿吨标煤，中心电站转换环节损失量最多。

　　与OECD国家相比，我国2012年能源系统总效率相当于OECD国家20世纪80年代水平，与其90年代初的效率水平仍低5个百分点。由一次能源投入到终端消费的中间环节的效率与OECD国家差距比较大，相差10-12个百分点。

　　NRDC气候变化与能源高级顾问杨富强说：“通过能流图和煤流图可以看出，当前中国能源利用方式粗放，需要重视各个环节的能源效率。特别是中心电站转换和终端利用环节，对能源系统总效率影响最大。”

　　来自国家能源局的数据印证能效偏低、能耗高的判断。2013年，我国单位GDP能耗是世界平均水平的1.8倍，是美国的2.3倍，日本的3.8倍，高于巴西、墨西哥等发展中国家。在人口和经济总量不断增长的情况下，如果延续目前这种粗放的用能方式，我国的能源供应难以支持。

　　控制煤炭开采和消费

　　能源效率贯穿在能源系统的各个环节，从能源资源开发、生产、输送、加工转换到终端利用。胡秀莲对比1980年与2012年能源效率数据发现，中国能源系统总效率从25.86%提升至36.06%，增幅主要归功于国家推行强有力节能政策而带来的“终端消费环节能源效率”提高。

　　研究表明，在终端使用环节中每节约一个单位能源，就可以在能源投入环节节约9个单位左右能源。但是，对能源系统总体效率影响较大的“中心电站转换环节”转换效率却下降了10.3%。

　　“其主要原因是：中国用于发电的煤炭消费量在过去32年间大幅上升，年增长速度高达8.6%;但燃煤发电效率提高速度缓慢，32年间仅提高了12.1个百分点，年均提高0.38个百分点。”胡秀莲说。

　　居高不下的煤炭消费比重成为我国能源效率继续提高的瓶颈。杨富强博士认为：“在现阶段，能源转型对能源系统总效率的影响，比提高终端能源效率，更加关键。在改善终端能效的同时，中国亟须基于控制煤炭开采和消费的能源转型，以提高能源系统效率。”

　　WWF项目执行总监李琳博士表示：“高居不下的煤炭消费，是空气污染最大的来源。要减少局部地区空气污染，遏制全球气候变化，能源转型是最好的选择，也是唯一的选择。我们认为用可再生能源大规模替代化石能源是可行的，也是应对环境与气候变化问题的根本解决之道。”

　　从国家中长期战略看，我国已经制定控制煤炭消费的计划。到2017年，京津冀、长三角、珠三角等区域力争实现煤炭消费总量负增长，煤炭占能源消费总量比重降低到65%以下;2020年力争使煤炭占一次能源消费比重下降到62%以内，电煤占煤炭消费比重提高到60%以上，非化石能源消费占比达15%左右。