外媒称，正如预期的那样，美联储当地时间10月30日降息0.25个百分点。理由是“全球发展对经济的影响”以及通胀缓和。但目前尚不清楚此次降息将取得何种成效。

　　美国石英财经网10月31日报道，即将退休的欧洲央行行长马里奥·德拉吉在离任演讲中说，降息的货币政策可能不会像过去那样有效：“如今，我们所处的局面是，低利率所带来的刺激程度不如过去，因为经济中的投资回报率已经下降。货币政策仍然可以实现其目标，但如果财政政策与之一致，它可以更快地做到这一点，而且副作用较小。”

　　报道称，经济学家长期以来一直认为，货币政策对实体经济影响不大，但人们一直认为，央行可以通过降息在短期内提振需求，进而推高通胀。降息不仅降低了借贷成本，而且央行的介入也增加了市场的确定性和稳定性，因为投资者喜欢相信某个国家拥有一定的秩序和控制权。但如果美联储没有控制权呢?

　　大多数工业国家尽管利率较低，但仍未达到通胀目标。通常情况下，央行依靠常规工具——比如购买或出售短期债券来改变联邦基金利率——来创造更多经济活动，引发或抑制通胀。不过，这些降息的力度与以前不同。当利率为7%时，将利率削减到5%比将利率从1.75%削减到1.5%更有效。

　　然而，降低利率并非唯一的问题。它可能是在衰退期间更有效地促进需求或对抗通胀的货币政策，不适合已经在增长的低通胀经济。

　　报道称，货币政策发挥作用的一个方法是，通过操纵美联储的基金利率——它被认为会影响其他关键利率，比如长期利率和在经济中产生连锁反应的抵押贷款。但在一个利率由包括外国买家在内的更多因素决定的更加全球化的市场中，美联储的基金利率可能不那么有效。

　　不过报道也指出，货币政策可能没有过去那样的威力，但至少，降息和量化宽松旨在影响预期和安抚市场。