据埃菲社马德里11月13日报道，格拉斯哥COP26已经结束，通过了主办方英国渴望被描述为“历史性”的协议，因为它首次在气候大会上提到需要终止化石燃料，但印度在最后一刻引入的修正案将逐步“淘汰”化石燃料这一项修改为逐步“减少”化石燃料。

　　化石燃料行业地位的维持，加上对气候融资的限制以及对碳市场监管无休止的争论，限制了最终协议的可行性和影响力。

　　报道称，实际上，考虑到我们经历了一年半的疫情限制和封控，甚至迫使气候大会本身被推迟，以及世界经济的残酷崩溃，在此背景下，COP26能够召开并恢复多边气候谈判这一事实本身就具有积极意义。

　　此外，大会还提供了一些重要消息，例如签署了多项行业共识，确认了华盛顿与北京之间期望合作，以及美国回归国际气候共识。

　　另一方面有些不好的消息，包括英国政府强加的入场和参会限制、格拉斯哥会议组织混乱，还有某些国际领导人的私人交通铺张浪费等等。

　　报道称，关于谈判，所谓的“富国”或者说它们的跨国公司和大型私营公司不但不愿意增加帮助“穷国”缓解气候变化影响的资金，而且不愿意拿出与2015年《巴黎协定》中规定数额相近的应对气候变化的资金。考虑到当前不稳定的世界形势，出现这样的结果也不足为奇。

　　另一个单独的问题是净零排放或者说“能源中和”，生态学家认为这个概念隐藏着一个陷阱，因为它意味着不是消除也不是减少温室气体排放，而只是予以补偿，这打开了各种可能扭曲计算这种补偿的大门。