“中国价格”对各方都有利

　　在2009年铁矿石谈判无疾而终后，2010年的铁矿石谈判被提上日程。周中枢认为，铁矿石定价问题数年来一直令人困扰，需求方与供给方似乎成了对立关系，这不利于国际矿业合作。

　　他指出，即将开始的新一轮谈判，铁矿石的主要供应方应考虑推出面向中国市场的铁矿石首发价格。因为中国已经成为全球最大的铁矿石消费市场，并且这一市场仍在快速增长，其立场和主张理应受到尊重，不应该简单地用其他市场的首发价格压迫中方接纳。在中国市场首先达成年度供货协议，形成“中国价格”，对各方都有利，也更令人信服。

　　此外，铁矿石定价时也应顾及下游产品的出厂价格。他认为，铁矿石价格直接关系到钢铁产品的成本和出厂价格，过高的铁矿石价格将会压缩钢厂的盈利空间甚至造成钢厂亏损。实际上，今年以来中国钢厂亏损的不在少数，这些亏损也确实与买进的铁矿石价格太高有关。中国钢企的亏本经营势必将影响国际铁矿石的整体需求。

　　同时他认为，铁矿石价格经历单边上涨行情之后，势必会有大跌，连续大幅上涨既不可持续，又非常不理性。从稳定市场的角度看，涨跌幅应以控制在一定限度内为佳。

　　国企投资与政治无关

　　国际金融危机以来，尽管全球投资并购总额减少了30%，但国际矿业领域的投资与并购却异常活跃。2008年，国际矿业投资并购逾2000亿美元，成为全球最大的投资热点。其中中国对外矿业投资达到58.2亿美元，同比增长43%。今年以来，中国企业对澳洲已经完成和正在进行的矿业投资达97亿美元。这充分表明，以中国为代表的新兴经济体已经从矿业资本输入国，转变为矿业资本输出国。

　　而正是中国的投资引发了国际上关于“中国威胁论”的论调。

　　对此，周中枢表示，中国企业的对外投资是商业化运作。很多人把中国国有控股的企业看作国有企业，进而错把国有企业与政治和政府直接联系起来。实际上，所谓国有企业，绝大部分已经实行了股份制并且在国内外上市，股权已经多元化了，主营业务和利润也主要在上市公司，这些公司早已不是传统意义上的国有企业了。另外，它们在经营和投资等决策上都按照法律行事，是公开透明的，也是市场化运作的，与政治根本扯不上什么关系