3月16日，中国钢铁工业协会发表声明，对欧洲钢铁工业联盟强烈反对铁矿石生产商大幅涨价一事做出积极响应，并对欧钢联此举表示“赞同和支持”。这也是中钢协针对国际矿山意欲提价80％—90％做出的正式表态。

    同样值得关注的是，上周四，中钢协连夜召开副会长以上单位开会，探讨应对铁矿石涨价的对策。与会人士大多是出席全国两会的代表，包括宝钢、武钢、鞍钢、河北钢铁（000709）等在内的十几家钢企老总联名给国务院写信，希望将进口铁矿石问题的解决上升至国家层面。

    当前，作为全球最大的“钢铁巨人”，中国钢铁行业正遭遇空前严峻的生存考验。

    中钢协日前公布数据显示，纳入统计的中国68户大中型钢铁企业，虽然2009年实现主营业务销售收入22478．58亿元，但利润仅553．88亿元。钢铁行业产量大、利润低，去年行业销售利润率只有2．43％，不仅低于全国工业平均销售利润率5．47％的水平，而且用中钢协名誉会长吴溪淳的话说，整个行业已经到了“不如不生产，把现金存到银行吃利息”的地步。

    在这种状况下，一旦国际矿山提价80％—90％成为现实，中国钢铁行业必将出现全行业亏损。

    也许有人认为，这种担忧可能是多余的，钢企可以把因此增加的成本转嫁给消费者。持这一观点的人可能过于乐观，而忽视了目前中国钢铁行业产能过剩，超出实际需求约1亿吨的现状。加之下游实体经济受金融危机影响尚未全面复苏，经济刺激政策力度今年将会减弱并逐步退出，钢铁价格上涨的空间有限，这种转嫁也将大打折扣。

    显然，铁矿石谈判是中国钢企与国际铁矿石生产商之间的行为，本质是市场行为，在加入WTO情况下，中国必须遵守相关国际准则，政府部门不能干预铁矿石谈判，从这个角度看，钢企上书国务院即便引起重视，对谈判也不会产生直接的影响。

    从铁矿石谈判本身来看，淡水河谷及“两拓”（力拓及必和必拓）此次意欲大幅提价在预料之中，并非单独针对中国钢企，放言提价80％—90％也是一种谈判策略，目的在于向对方施压，以期最大限度地提高自己的效益，威逼钢企就范。

    作为短期策略，中国可以通过诸如限产、减少铁矿石进口、与欧钢联等结成同盟以及借“两拓”合并之机采取反垄断措施等，应对三大国际矿山近乎翻倍的提价要挟。

    而从长远考虑，在“外患”与“内忧”面前，中国钢铁行业只有加快淘汰落后产能，推动企业兼并重组，做大做强，提高市场集中度，通过“走出去”收购或参股国外矿山，扶持国内铁矿石生产企业，减少对三大国际铁矿石巨头的依赖，才能避免受制于人，实现可持续发展。这也是中国钢铁行业的根本出路。