从目前的情况来看，IEA释放原油储备的确对国际油价产生了打压作用：国际油价应声回落；多家国际投行也调低了其对国际油价的中长期的预测数据。不过，我们应当注意到，IEA的抛储行为并不构成国际油价的常态化下跌。理由有三点：

    首先，数量有限。

    本次IEA投放的6000万桶原油储备，仅仅相当于每日全球原油消耗量8600万桶的70%，同时由于是在一个月左右的时间内投放，这对长期的原油供应并不会产生太大的影响，对于本次IEA抛储，心理层面的打压要远大于实际供应增加的压力。IEA更多的是着眼长远，向市场投机者也向产油国发出信号，表明其所代表的石油消费国不会坐视油价持续上涨，并且有能力对市场形成干预。

    其次，覆水难收。

    后经济危机时代，如何确保流动性的增长与经济发展的同步是各国政府面临的难题，在QE与QE2过程中，美国政府共投放了超过1万亿美元的货币资产，但如今美国经济依旧低迷，同时饱受高油价的折磨，救市的资金并没有转化成促进经济发展的动力反而在资本市场横冲直撞，流向了更可以创造价值的新兴经济体，而这个趋势更像是一个不可逆的过程，除非美国真正解决国内经济空心化的问题，促进美元回流与增值，改变目前这种通过货币贬值转移矛盾的局面，大宗商品的高烧不退还会是一个常态化的过程。

    最后，OPEC从中作梗。

    作为与IEA对应的OPEC组织在获悉IEA投放战略原油之后，马上做出了反应，一些OPEC成员国迅速统一立场，一致谴责IEA的决定。他们表示，石油生产国可能会采取对抗措施以支撑油价。这一你来我往也使得一直暗中较劲的两个组织的矛盾公之于众。特别是OPEC内部沙特鸽派与伊朗鹰派的明争暗斗，削弱了OPEC作为一个统一组织的监督与管理能力，如果在消费国抛储增加供应的同时，产油国选择削减产量与之对抗，那么未来的国际油市无疑将更难以捉摸。

    从上面的分析可以看到，这次两大原油供需集团之间的争斗，对我国能源安全的影响是各有利弊，从好处来讲，原油价格的下跌，将从源头降低国内输入性通胀水平，降低能源、化工、建材各个领域的原料价格，让我们的钱袋子不因油价的上涨而缩水。但从坏处来讲，OPEC与IEA的对抗将会使得国际原油供应不确定性增加，价格的波动也会越来越大，毕竟，一个稳定、优惠、可持续的原油供应是我国经济又好又快发展的重要保证