近日，国际油价呈现“跌跌”不休之势，美国原油价格上周暴跌近10%，但国内成品油价格似乎无动于衷，依然维持在历史最高位，丝毫没有下调迹象。

    国家发改委官员8日对媒体表示，尽管国际油价振荡下行，但暂时未达到-4%的边界条件。如果今后国际油价持续在目前价位波动或继续回落，三种原油平均价格跌幅达到4%的边界条件，将及时下调国内成品油价格。

    该负责人同时还指出，前期国际油价上涨至120美元/桶时，远超4%的调价边界条件，但考虑到下游行业承受能力和物价总水平上涨的压力，国内成品油价格未进行相应提高，上涨因素在石油企业内部被消化了。

    但是，上述解释并未平息市场疑问，有专家呼吁定价机制也应将纽约商品交易所原油期货(WTI)纳入参考范围，从而使国际油价均价变化率达到下调标准。

    目前，WTI价格大跌，从国内成品油最近一次的调整是在4月7日至8月8日，降幅已超两成，从当时的110美元跌至84美元/桶附近。下跌幅度超过20%。

    分析人士称，WTI彰显美国经济变化率，也是全球经济的风向标，应成为国内成品油定价的参考标的之一。

    不过，发改委价格司负责人8日接受新华网采访时称，如果单纯从时点价格比较，下降幅度确实超过了4%，但短期价格对连续22个工作日移动平均价格影响有限，目前调价参考的三种原油平均价格仍维持在110美元-115美元/桶之间，高于4月7日国内成品油调价时价格水平，国内成品油价格暂不具备下调条件。

    根据现行成品油定价机制，我国参考的三种国际原油平均价格分别是布伦特(Brent)、迪拜、辛塔三地价格，这三地分别代表产油集中的欧洲、中东和亚洲三个区域。却并不包括国际原油市场最具代表性的参照物——纽约商品交易所原油期货(WTI)。

    对此，业内人士表示，纽约商品交易所交易的原油，虽然规模大影响大，但由于美国政府限制原油出口，该原油无法进行自由交易，流动性很差，作为国际油价基准的地位正在消失。

    就在纽约油价重挫时，我国成品油参照标的三种原油变化率却反弹至正数。

    广东油气商会油品部部长姚达明也指出，中国并未自北美进口原油，而自中东进口比例过半，所以参考布伦特、迪拜、辛塔三地原油价格不无道理。

    姚达明分析说，以往WTI与其他市场原油价格通常步调一致，但今年走势已偏离，2009年1月2日二者差距仅0.57美元/桶，2010年1月4日WTI高出布伦特1.39美元/桶，今年1月3日布伦特反超3.29美元。到8月5日WTI收于86.88美元/桶，布伦特收于109.37美元/桶，二者相差已高达22.49美元/桶。

    不仅如此，根据“息旺能源”提供的数据显示，8月5日布伦特、迪拜、辛塔三地加权均价变化率已达2.38%。这也意味着，近期内国内成品油价格不但不下调，接下来上调的可能性更大。

    尽管如此，但综观以往每次国际油价涨跌，国内油价的连动反应，给人的感觉总是“涨快跌慢”？尤其是这次，与中国内地油价纹丝不动，香港和台湾则宣布与国际同步下调。香港已经连续4个月3次下调。内地为什么只跟涨不跟跌？

    有分析人士指出，是由于国内定价机制缺陷，连续22天的周期太长，不能反映国际市场的快速变化，刺激了投机需求，成了市场机会的不公平。定价机制的不透明让人无法得知真相。

    此外，上下4%的变化依据也不合理。业内人士举例分析说，如当国际油价从每桶100美元涨到104美元的时候，22个工作日移动变化率达到了4%，但是下次油价变动的时候基数相对更高，如果要从104美元下跌达到4%的变化率，国际油价需要下跌的幅度则增大为4.16美元。这种上涨和下跌的不对称性，虽然看似不大，但在国际原油价格波动频繁且敏感的情况下，却存在放大效应。