进入四季度以来，火电企业再次陷入巨亏的深渊，电价上调的呼声也越来越强烈，火电板块更是受此刺激而大涨。

    据《中国证券报》报道称，由于发电企业正面临发电亏钱的困境，在目前通胀压力有所缓解的背景下，有关部门已经上报了电价调价方案，近期获批的可能性较大。

    但是，发改委很快否认了上调电价的消息。

    而郎咸平一篇《谁在忽悠电力紧张》质疑电厂亏损的文章称，拉闸限电，电力紧张，是因为电厂赚钱赚得不够多，为了加价而忽悠。

    对此，中电联又站出来加以否认。

    一时间，火电企业被推上了舆论的风口浪尖。

    电价上调预期落空

    四季度以来，火电企业喊亏的声音越来越强烈，上调电价的声音也不断高涨。

    据报道，电力企业正面临着2008年以来最为严峻的运营压力，局部地区电荒苗头再现，部分省市或再次面临拉闸限电考验。

    因此，在目前通胀压力有所缓解的背景下，有关部门已经上报了电价调价方案，近期获批的可能性较大。

    而对上调电价的时机，发改委日前在接受媒体采访时否认了即将上调电价的说法。

    中投顾问能源行业研究员宛学智在接受《证券日报》记者采访时表示，综合来看，目前并非电价上调的最好时机。目前CPI虽然有所回落，但是仍然处于高位，提高电价可能会削弱政府宏观调控的效果。而年度煤炭合同谈判即将到来，此时上调电价将为煤价上涨提供借口，反而会产生不利影响。

    此外，国际油价上涨导致国内成品油即将达到调价窗口，如果电价油价同时上调，将会对通胀产生助推作用，不利于国民经济的稳定发展。

    而更加让火电企业挠头的是，郎咸平在此时发表了一篇《谁在忽悠电力紧张》的文章，质疑电厂并不是真亏损，拉闸限电，电力紧张，是因为电厂赚钱赚得不够多，为了加价而忽悠。

    而中电联也在第一时间站出来反驳了“忽悠电力紧张”“忽悠”加价的观点。并称，在目前电价体制改革尚未到位、竞争性电力市场尚未建立的条件下，建议适时启动煤电联动机制，将欠账的电价联动到位。

    宛学智认为，郎咸平的观点存在两点谬误。一是没有明确区分上市企业利润与发电集团利润，二是没有明确区分火电业务利润与非火电业务利润。由于五大发电集团的上市企业均是其集团内的优质资产，其整体利润率要高于集团利润率，因此上市公司的盈利数据不能代表五大发电集团的整体盈利状况。同时电力上市企业的盈利很大一部分是由于旗下的水电、新能源发电以及其他盈利较强业务的带动弥补了火电业务的亏损。整体而言，火电企业由于煤价上涨，成本压力较大，亏损现象确实普遍存在。

    调或不调电企都亏损

    2011年，发改委共2次上调部分地区电价：4月10日起，发改委上调了12个省的上网电价，上调幅度在2分/每千瓦时左右；6月1日，发改委又上调15个省市的非居民销售电价和上网电价。

    但是，从实际情况来看，上调电价并无法解决火电亏损的窘状。

    数据显示，以秦皇岛山西优混5500大卡煤炭价格为例，2011年3月价格约为770元/吨，目前已经上涨到860元/吨左右，涨了90元/吨。

    “电价每上涨1分钱，仅相当于煤炭成本每吨抵消28元钱，而煤炭价格涨幅远远超过于此，尤其是电价上调之后，煤炭也会随之涨价，因此涨价对缓解电力企业亏损是杯水车薪。”中国能源网首席信息官韩晓平说。

    如此来看，4月份12个省电价的2分/每千瓦时的上涨幅度，已被煤价的上涨完全“吃掉”。

    中电联发布的行业报告显示，今年1至7月份，华能、大唐、华电、国电、中电投五大发电集团的电力业务合计亏损74.6亿元，同比增亏82.7亿元，其中火电业务亏损180.9亿元，同比增亏113亿元。

    厦门大学中国能源经济研究中心主任认为，即使真上调了电价，也不能缓解电企的亏损。一方面，按目前的形势，电企或要上调0.06元/度才能扭亏；另一方面，电价上调后，很快就会被煤价吞噬。

    据中金公司测算，火电企业要想恢复到2010年年末的点火价差和盈利水平，需要上网电价出现5%的同比增幅，但考虑到多方面因素，电价一次性调整到位的可能性并不高。

    有业内人士表示，因此，在当前的机制下，调不调电价，都改变不了火电企业亏损的命运。调电价并不是解决这一问题的根本办法。