自1973年阿拉伯世界第一次实施石油禁运开始，阿拉伯世界的每一次动荡都会给油价推波助澜。

　　因此当上周巴勒斯坦和以色列在加沙爆发的冲突升级时，油价也毫不例外地出现上涨。但分析师表示，从更深层次来看，原油市场面临的风险是油价走低，而非上涨。

　　受以色列和哈马斯同意停火的消息推动，国际市场原油基准价、1月交割的布伦特原油期货周二在30分钟内下滑了2美元。尽管市场对于停火协议能否真正得到执行还存在质疑，但油价当日还是以下跌报收，收盘跌1.87美元，至每桶109.83美元，跌幅1.7%。虽然以巴冲突并未造成中东原油出口暂停，周三有关以色列首都特拉维夫一公共汽车遭到炸弹袭击的消息一度导致油价飙升1美元以上，但随后有关双方达成停火协议的消息再度推动油价回落，布伦特原油在这两个交易日累计上涨3.32美元，涨幅3.1%。

　　尽管上周五据称伊拉克驻阿拉伯国家联盟(Arab League，简称：阿盟)特使表示要像1973年那样，联合阿拉伯国家来动用石油武器给以色列及其盟友施加压力，但一些专家认为因此推高油价说面临的风险要大于回报。

　　首先，巴格达方面否认要通过石油禁运来加以威胁。

　　另外，石油输出国组织(the Organization of the Petroleum Exporting Countries, 简称：欧佩克)其他成员国对此并无兴趣。这些国家在1973年石油禁运中得到的更大教训就是石油收入减少，而石油禁运和其他石油危机的结果是促使西方国家进一步提高能效。上述因素加上消费国自己的石油产量增加，已经影响到了欧佩克成员国对发达国家的石油出口。

　　一位来自海湾国家驻欧佩克的代表是这样说的，石油禁运?那个年代早就过去了，欧佩克不会在任何石油层面来对加沙危机进行回应的。

　　欧佩克定于下月召开冬季会议，但成员国代表预计加沙危机不会作为议题在会上讨论。

　　相比之下，各成员国代表和分析师将更加关注被投机泡沫所掩盖的原油市场基本面，那就是太多的供应和不足的需求。

　　美国研究机构Energy Management Institute总裁Dominick Chirichella表示，全球任何角落都不存在石油短缺问题，石油需求已经因全球经济的放缓而受到压抑。

　　的确如此，尽管欧佩克信誓旦旦要避免超产，该组织的实际石油产量早就超出了市场需求。

　　据欧佩克月度报告显示，该组织10月份日产原油3,090万桶，这不但较其产量限额高出900,000桶，也较第四季度石油需求量高出约400,000桶。

　　欧佩克本月初下调了对其石油需求的预期。英国咨询机构Oil Movements表示，虽然该组织预计明年市场对其生产的原油日需求将减少约400,000桶，但却将到12月1日的四周的日平均原油发货量提高了700,000桶。

　　除此之外，欧佩克还面临着来自俄罗斯和美国日益加大的竞争。国际能源署(the International Energy Agency)预计到2020年美国将成为世界最大的产油国。

　　供应的增加正值石油市场需求萎靡不振，在这种情况下，与其说准备好喝彩，不如说市场更多的是忧心忡忡。

　　Ritterbusch & Associates总裁Jim Ritterbusch在周二发布的研究报告中表示，石油需求基本面仍倾向于看跌。

　　在美国，国会两党必须做出妥协来避免明年增税减支自动生效的“财政悬崖”发生。经济学家表示，若协议无法达成，美国经济很可能将陷入衰退。

　　围绕欧元区的担忧仍未消除，穆迪(Moody's)周一宣布将欧元区第二大经济体法国的信用评级下调一档，原因是政府债台高筑且面临持续的结构性经济挑战。希腊经济长期来讲仍要依靠救济，而一旦该国决意退出欧元区，欧元区将陷入更大的危机。

　　对于许多人来说，油价的任何一次反弹都隐藏着未来自我回调的种子。

　　标准银行(Standard Bank)在周二发布的报告中表示，考虑到疲软的经济环境，市场对于将油价推得过高以及需求的可能瓦解都十分敏感。

　　正如海湾国家石油官员所说的，油价表面上看起来一切都好，但实际上却暗藏危险。