《中国经济周刊》与中国经济研究院联合发布《2013年31省份GDP含金量排名》

　　哪个省的GDP含金量更高

　　沪京粤连续三年蝉联前三，GDP大省山东、江苏排名落后。

　　老百姓不讲GDP，我们需要怎样的指标?

　　干部选拔任用告别“唯GDP政绩观”，更重“以德为先”。

　　1968年，美国统计部门首次编制分产业GDP(国内生产总值)数据。仅仅3年后，肯尼迪便在竞选美国总统时对GDP进行了猛烈的批判：“GDP并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量，或者他们游戏的快乐。它也没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定……”

　　针对肯尼迪的言论，美国经济学家曼昆指出：“GDP没有衡量我们孩子的健康，但GDP高的国家负担得起孩子更好的医疗保健;GDP没有衡量孩子们的教育质量，但GDP高的国家负担得起更好的教育制度;GDP没有衡量我们的诗歌之美，但GDP高的国家可以教育更多公民阅读和欣赏诗歌。”

　　对于衡量经济发展的指标，曼昆更强调经济总量和经济增长，而肯尼迪更强调民众生活质量和幸福感。随着经济总量达到一定规模，肯尼迪的批判越来越成为共识。

　　接受《中国经济周刊》采访的众多经济学家认为，如今的中国，GDP仍然是最为重要的经济指标，但不唯GDP论英雄已经成为共识，在以人为本的发展理念指导下，更强调发展质量、人民生活质量的指标越来越重要，居民收入的增加已经成为经济增长的应有之义。

　　党的十八大报告明确指出，要千方百计增加居民收入，实现发展成果由人民共享，努力实现居民收入增长和经济发展同步。十八届三中全会通过的中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定中亦明确提出，完善发展成果考核评价体系，纠正单纯以经济增长速度评定政绩的偏向，更加重视劳动就业、居民收入、社会保障、人民健康状况。

　　据此，《中国经济周刊》及旗下智囊机构中国经济研究院，连续5年发布以反映居民收入为主要内容的“31省份GDP含金量(单位GDP人均可支配收入比值)排名”。通过这项指标，一定程度上可以反映出近年来各省份经济发展质量的增长情况。

　　需要说明的是，一般而言，GDP含金量是指从经济产出中去掉由于经济产出所耗费的资源成本、生态治理成本和社会成本之后的真实GDP。但本排名提出的GDP含金量更加强调居民的收入及居民的幸福感，因此也被称为“居民收入幸福指数”。

　　2013年31省份GDP含金量大排名

　　2014年年初，《中国经济周刊》旗下智囊机构中国经济研究院通过统计全国31个省份公布的2013年的最新经济数据(截至2月23日)，以北京大学中国区域经济研究中心主任杨开忠提供的“单位GDP人均可支配收入比值”计算公式(“人均可支配收入”除以“人均GDP”)为基础，计算得出《2013年31省份GDP含金量排名》，并采访专家学者对排名进行了深入分析研究。

　　结果显示，2013年，中国大陆31个省份GDP含金量排名依次为：上海、北京、广东、浙江、云南、江西、安徽、海南、重庆、山西、福建、黑龙江、广西、贵州、四川、湖南、湖北、江苏、天津、辽宁、河南、甘肃、河北、宁夏、吉林、山东、陕西、青海、新疆、内蒙古、西藏。

　　沪京粤连续三年蝉联前三

　　广东：从十名之外到稳居前三的秘密

　　自2011年以来，上海、北京、广东已经连续三年位居前三，且位次无变化。

　　中国科学院地理科学与资源研究所区域与城市规划研究中心主任方创琳告诉《中国经济周刊》，在北京和上海的经济结构中，服务业的比重都超过了75%以上，且以高端服务业为主，如打造国际金融中心。通过产业结构升级转型，居民收入相对更高，占人均GDP的比重也相对更大，GDP含金量的数值就会大。

　　杨开忠在接受《中国经济周刊》采访时表示，一般而言，居民收入来源有工资性收入、财产性收入、经营性收入和转移性收入。北京、上海、广东是我国经济社会发展水平最高的省份，也意味着居民工资性收入、财产性收入就多。同时，各种理财产品也多，获取收入的机会就多了。随着资本的增多，经营性收入也可能增加。另外，在转移性收入方面，经济越发达，这个地方在其他条件一定的情况下，福利就可能增多，社会保障就越完善。所以在这些地区的国民收入结构里，可支配收入在GDP的占比要高一些。

　　值得一提的是，近三年来位居前三的广东省，在2009年、2010年的GDP含金量排名中只排在第9名和第11名，但却在2011年跃至第3且一直保持至今。

　　方创琳解释说，广东最早是靠低端制造业来进行资本积累和GDP积累的。但在随后的改革和经济转型过程中，广东把原来占第二产业主要比重的低端制造业转型为高端制造业。同时，广东的开放程度比较高，发展了大量的服务业，第三产业的比重大大提升，服务贸易和国际贸易的比重以及物流业得到发展和加强。这些都推动了广东人均可支配收入的增加，所以GDP含金量就高了。

　　经济大省山东和江苏的GDP含金量有点低

　　GDP和GDP含金量的排名不匹配，还看居民收入

　　分析《2013年31省份GDP含金量排名》发现，有两个现象较为突出，一是不同区域之间的GDP含金量差异大;二是GDP总量大的，GDP含金量不一定高，有些省份GDP总量虽然小，但GDP含金量却较高。

　　“GDP含金量的高低与差异，在一定程度上体现了各个省份的经济结构。”杨开忠指出。

　　根据排名，GDP含金量排名后5位的省份，分别是陕西、青海、新疆、内蒙古、西藏，这几个西部地区省份的排名也已经连续三年没有动过了。

　　国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所所长肖金成接受《中国经济周刊》采访时表示，西部地区有时候投资很大，上来一个大项目，但不一定增加老百姓的收入，像某省份建一个大水电站，拉动投资很大，但建设的工程队不一定是当地的老百姓，可能是别的省份的工程队，设备也有可能是别的地方外购的，这样对当地的居民收入并没有带来太大的影响，但GDP却增加了，意味着分母上的人均GDP增加了，分子上的人均可支配收入却未显著增加，这样GDP含金量就不高。

　　方创琳认为，西部地区相比发达省份而言，产业支撑少，农业依旧占很大的比重，产业结构较低端，所以生产的产品是低附加值、劳动密集型，低技术含量的产品，造成收入不高，人均可支配收入较低，同时在计算人均可支配收入时，西部地区的城镇化占比也比较低，所以GDP含金量计算出来的结果是低的。

　　肖金成建议，西部地区在关注和加强基础设施建设的同时，要更加重视民生和公共服务的投入。

　　除了区域之间的GDP含金量不平衡之外，GDP总量与GDP含金量之间的关联性在有些省份也显得不平衡。

　　2013年，广东、江苏、山东、浙江4省的GDP位居全国前四位。但GDP含金量却分别排在第3、18、26、4。江苏、山东两省GDP总量虽然靠前，但含金量的表现却并不突出，甚至有些落后。

　　方创琳分析称，江苏有大石化、大钢铁，重型制造业所占比重大，产业结构中第三产业的比重要相对弱一些，所以人均可支配收入要相对落后一些。苏南虽然很发达，但苏北很落后，平均下来，人均可支配收入就低下来了。

　　杨开忠认为，山东省的国企比较多，导致整个居民的经营性收入、理财收入增长会比较慢一些。另一方面，相比较北京、上海，山东和江苏这两个省，都非常重视实业，反而对理财方面的重视不够。随着对这方面的重视，江苏和山东人均可支配收入的快速增长是有潜力的。

　　值得关注的是，海南省虽然2013年GDP只有3146.46亿元，排名全国第28，但其GDP含金量却以0.45466排名全国第8。

　　方创琳分析称，海南是国际旅游岛，服务业占主导地位，这有助于直接增加当地居民收入，所以人均可支配收入会增加，GDP含金量也会较高。

　　经济发展方式越来越“亲民”

　　GDP增速新低，GDP含金量创新高

　　根据国家统计局1月20日公布的数据，2013年全国GDP为56.8845万亿元，增速为7.7%。这一增长速度与2012年持平，却是近5年来的新低。

　　然而，《中国经济周刊》记者分析近5年GDP含金量数据发现，虽然2013年GDP增速为新低，但2013年GDP含金量全国平均水平为近5年新高，而细化到每个省份，GDP含金量也呈上升趋势。以31省份的算术平均数计算，近5年(2009年—2013年)全国GDP含金量平均值分别为0.3856、0.3756、0.3763、0.395、0.409，呈现上升趋势。

　　国家统计局局长马建堂表示，2013年我国农村居民人均纯收入实际增长9.3%，城镇居民人均可支配收入实际增长7%，经过城镇化率53.7%的权重计算后，我国居民收入的增长速度超过了GDP7.7%的增长速度。

　　从GDP含金量的计算公式上看，GDP含金量会得到提升，是因为人均可支配收入的增长速度高于人均GDP的增长速度。

　　杨开忠告诉《中国经济周刊》，自“十二五”开局(2011年)以来，GDP含金量整体上升，说明我国经济发展方式以及惠民的政策(不与民争利的政策)落实得更加到位，民生政策和经济发展方式的效果更加明显、充分。全国各地的含金量增长普遍加快，只不过有的来得晚一点，有的来得早一点。有的省份财力强的，产业结构比较高端一点的，发展方式转变得就快，表现到GDP含金量上增长就快。

　　十八届三中全会通过的决定明确指出，完善发展成果考核评价体系，纠正单纯以经济增长速度评定政绩的偏向，加大资源消耗、环境损害、生态效益、产能过剩、科技创新、安全生产、新增债务等指标的权重，更加重视劳动就业、居民收入、社会保障、人民健康状况。

　　“唯GDP政绩观”的改变，将使得我国宏观调控体系更加健全，为市场和社会的稳态发展创造条件，使得居民收入增长更快，GDP含金量也会再创新高。

　　GDP含金量是什么?怎么计算?

　　人性化的GDP 幸福指数 幸福感 提高居民收入

　　中国社会科学院学部委员、马克思主义研究学部主任程恩富认为，改善民生问题是经济发展的出发点和落脚点。衡量经济发展程度和经济实力，不只是看GDP指标，首先应看民众收入的多少，生活水平、生活质量的高低，以及“幸福感”的高低。程恩富认为，《中国经济周刊》选用的“GDP含金量”与“人性化的GDP”、“幸福指数”、“幸福感”基本上是一致的，其核心是“提高居民收入”。

　　发展因子P2=I/MGDP

　　2005年，曾任山东电力集团公司高级工程师的崔健伟在《山东大学学报》上发表论文，正式推出P2=I/MGDP的公式，其中P2代表发展因子，I表示一个国家或地区居民的可支配收入，M表示当地居民人口，GDP表示当地的人均GDP。崔健伟提出的发展因子成为GDP质量的直观表征，揭示了GDP的“民生含量”，且与后来本刊选用的“GDP含金量”测算公式基本一致。

　　单位GDP人均可支配收入比值等于人均可支配收入除以人均GDP

　　2010年，《中国经济周刊》在全国范围内寻找以人为本的新的经济发展衡量指标时，北京大学中国区域经济研究中心主任杨开忠提供了“单位GDP人均可支配收入比值”计算公式：“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的数值相当于当地的GDP含金量，即居民的幸福指数。此后5年的“31省份GDP含金量排名”均得到社会各界的普遍关注和高度评价，该指标也因此沿用至今。

　　人均可支配收入=(城镇人均可支配收入+农民人均纯收入)×城镇人口占比

　　需要指出的是，人均GDP由当地GDP总数除以当地常住人口得出。而各地统计机构未公布人均可支配收入的数据，所以根据专家建议，人均可支配收入采用近似算法，即由“(城镇人均可支配收入+农民人均纯收入)×城镇人口占比”计算得出。

　　老百姓为什么不讲GDP

　　我们需要怎样的指标?

　　自1934年诞生以来，GDP(国内生产总值)指标为全球决策者判断经济冷热、决定政策取向并精细调整力度与节奏提供了依据，也帮助企业分析市场机遇和挑战，做出于己有利的商业决策。

　　著名经济学家萨缪尔森甚至这样赞美GDP：“虽然GDP和国民经济核算似乎有些神秘，但它们确实是20世纪最伟大的发明。如同人造卫星探测地球上的气候，GDP描绘出一幅经济运行状态的整体图景。”

　　改革开放以来，GDP成为衡量地区经济发展的重要标准，不管是投行、经济研究机构还是经济学家，它们所作出的关于GDP增速的预期和判断，总能引起关注，有的时候甚至影响股市的走向。GDP指标还一度成为地方官员头上这顶乌纱帽的考核依据。

　　然而，随着经济的发展，人们渐渐发现GDP指标自身有缺陷，GDP的增长并不能完全代表健康的发展。20世纪70年代中期、80年代后期和2008年前后，对GDP的质疑有过三次高潮。

　　专家认为，GDP指标不能完全反映经济活动的总量、不能准确反映经济活动的质量和效益、不能准确反映经济结构、不能准确反映社会分配和民生改善、不能准确反映经济增长对资源环境造成的负面影响。

　　在我国，以往各地热衷追求GDP，产生了许多问题。

　　首先，不利于市场在资源配置中起决定性作用。国家发改委宏观经济研究院副院长王一鸣说，一些地方为了招商引资、争抢项目，土地出让“零地价”，税收减免“无底线”，污染排放“看不见”。这么做既人为压低了工业投资成本，助长产能过度扩张，导致部分行业产能过剩，又削弱了企业的创新动力，使其习惯于低水平、低技术、低效率的重复投入，还把本应用于改善民生的财政收入变相用于补贴企业，严重扰乱了市场的资源配置功能。

　　其次，不利于转方式、调结构。国家信息中心首席经济师范剑平表示，“一些地方官员看重GDP，是因为它能‘一年一变样’，又代表政绩，政绩光鲜自然能步步高(14.57,0.41,2.90%)升。而转方式、调结构是慢功夫，这一届费力气，收效的是下一届，谁会去干这种‘傻事’呢?”

　　再次，不利于改善民生。王一鸣表示，过于重视GDP，必然会忽视改善民生，结果经济蛋糕做大了，老百姓的幸福感却降低了，以至于一些地方的群众调侃干部“你们天天讲GDP，我们关心的是人民币”。

　　最后，不利于节约资源、保护环境。

　　除了GDP，国际上都有哪些衡量发展状况的指标?

　　“净经济福利指标”：

　　1972年，两位美国学者主张把城市中的污染、交通堵塞等经济行为产生的社会成本从GDP中扣除掉;同时加入传统上被忽略的经济活动，例如休闲、家政、社会义工等。

　　“国内生产净值”：

　　1989年，美国学者主张将自然资源损耗成本从GDP中扣除。

　　“可持续经济福利指数”：

　　1989年，两位美国经济学家提出该指数，指数包含一些过去没有的内容。例如，它计算财富分配的状况，如果分配超出不公平的标准，必须被扣分;它还计算社会成本，如失业率、犯罪率;医疗支出等社会成本，也不能算成对经济有贡献。

　　“人类发展指数”：

　　1990年由联合国开发计划署提出。这项指数最重要的突破，是认为国民所得在达到一定程度后，对人类带来的福祉、效益会逐渐递减;主张从人本观点出发，反对以GDP作为国家最终追求的目标，这项指数除了调整国民所得之外，还加了三项指标，即人口平均寿命、成人文盲比例、学龄儿童就学率。

　　“可持续发展指数”：

　　1995年，联合国环境署提出。这套指标包含四大类：一是社会，二是经济，三是环境，四是政府组织、民间机构。综合这几个方面得出可持续发展指标的状况。

　　“绿色GDP”：

　　1997年，德、美三位学者共同提出了“在财富成倍增加的同时使资源消耗减半”的新理念，还提出了绿色经济和绿色GDP的新概念。(资料来源：人民日报)

　　干部任用新条例加紧落实

　　干部选拔任用告别“唯GDP政绩观”，更重“以德为先”

　　2013年6月28日—29日，全国组织工作会议在北京召开，中共中央总书记习近平提出，要改进考核方法手段，既看发展又看基础，既看显绩又看潜绩，把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容，再也不能简单以GDP增长率来论英雄了。

　　干部政绩考核的“唯GDP政绩观”饱受诟病，改进考核办法势在必行。时隔半年，2014年1月15日，中共中央印发了新颁布实施的《党政领导干部选拔任用工作条例》(下称“《干部任用条例》”，通过法律的形式，明确了选用干部的基本导向，为选贤任能提供了参照标准。

　　国家行政学院研究员胡仙芝向《中国经济周刊》评述认为，新的《干部任用条例》更加注重德才兼备，以德为先，改变“唯GDP政绩观”，为干部选拔任用指明了新风向。

　　GDP：全不考核还是分类考核

　　新的《干部任用条例》虽然只用了176个字概括了新的考核办法，但分量很重。《干部任用条例》第五章第二十七条特别强调：“考察地方党政领导班子成员，应当把有质量、有效益、可持续的经济发展和民生改善、社会和谐进步、文化建设、生态文明建设、党的建设等作为考核评价的重要内容，更加重视劳动就业、居民收入、科技创新、教育文化、社会保障、卫生健康等的考核，强化约束性指标考核，加大资源消耗、环境保护、消化产能过剩、安全生产、债务状况等指标的权重，防止单纯以经济增长速度评定工作实绩。”

　　新的政绩考核评价指标出台，如何根据不同地区、不同层级领导班子和领导干部的职责要求，设置各有侧重、各有特色的考核指标?GDP是否应该纳入考核?

　　国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所所长肖金成接受《中国经济周刊》采访时表示，GDP增长速度不应该作为指标，因为各地实际情况差异很大，有的地方GDP增长很快，但并不是说干部就非常努力，比如有的地方民营企业很繁荣、很发达，GDP增长快，恰恰干部最省力;而有的地方GDP虽然增长很慢，但干部很辛苦。

　　但是，对于中国这个发展中国家，首要的任务还是发展。中国科学院地理科学与资源研究所区域与城市规划研究中心主任方创琳向《中国经济周刊》表示，GDP考核指标还应该有，但同时也要考核环境保护、资源节约、城镇化质量的指标，把过去单一的GDP考核指标，转化为由GDP为主导、兼顾其他指标的多元考核指标。

　　根据《干部任用条例》剔除的诸多考核指标，北京大学中国区域经济研究中心主任杨开忠向《中国经济周刊》建议，在不同地区，各项指标的权重应该不同。“这个调整应该跟《全国主体功能区规划》中的四大功能区结合起来。对不同的主体功能区要实行不同的绩效考核评价办法。”

　　2011年6月8日发布的《全国主体功能区规划》，按开发方式将国土空间划分为优化开发区域、重点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域四类主体功能区，并规定了相应的功能定位、发展方向和开发管制原则。同时，提出了推进实现主体功能区主要目标的时间是2020年。

　　在杨开忠看来，“禁止开发区域，就不用考核GDP，权重就是零。最主要看生态保护和人民生活保障等指标;而限制开发区域GDP的权重也应该大大降低。”

　　在国家行政学院教授竹立家看来，我国的生态保护区、农业开发区等，都属于限制开发的区域，都应该降低GDP考核指标的权重;而对生态脆弱的比如内蒙古、宁夏、青海等地的国家扶贫开发重点县，应该取消GDP的考核。竹立家告诉《中国经济周刊》，指标的权重设置要各有侧重、各有特色。“如北京环保问题比较重要，环保的权重就应加大;贵州经济发展比较落后，经济指标的权重就重要一些。”

　　政府债务变化指标应与GDP增长指标同步匹配

　　值得关注的是，政府债务首次纳入干部政绩考核。

　　政府债务，包括中央的债务和地方的债务，是指政府凭借其信誉，政府作为债务人与债权人之间按照有偿原则发生信用关系来筹集财政资金的一种信用方式，也是政府调度社会资金，弥补财政赤字，并借以调控经济运行的一种特殊分配方式。对一些地方政府而言，一定时期的政府债务与当地的党政领导及其事业发展有着密切的联系。

　　根据以往的情况，大家更关注的是地方债务。如果说GDP是一个可以证明官员政绩的“积极指标”，政府债务则是一个约束性指标。由于政绩有时间的延续性和后滞性，所以很多地方官员会为了即时的政绩而动用举债的方式，为此有些官员在任期内干得很好，动静很大，上大工程、上大项目，但离任后却给当地留下很多债务。

　　针对这种短期行为，胡仙芝表示，很有必要在干部考核中完善经济指标，将GDP增长指标和政府债务变化指标做同步匹配，这样的考核结果才更具有公平性。

　　2014年1月23日起，各省份审计厅陆续公布了各自政府性债务审计结果。在债务指标方面，各省份自己公布的债务负担率(债务余额/GDP)均低于100%，总债务负担率超过90%的有北京、重庆、贵州、云南;重庆、云南已接近100%的国际警戒线。

　　如何控制地方债务继续扩大蔓延?“将地方债纳入干部考核，对发债有约束，肯定能缓解地方债务。”杨开忠同时还指出，官员是有个性差别的，“有的官员是保守型，有的官员是冒险型，所以不能期望各个地方都没有债务危机，这某种程度上是由官员本身的性格决定的。”

　　“才”须以“德”为基础

　　《干部任用条例》在选拔任用党政领导干部的原则中，还新增加了“德才兼备、以德为先”的选拔原则。

　　习近平总书记多次强调选拔任用干部要“坚持德才兼备、以德为先”，“什么样的人该用，什么样的人不重用，都要把德放在首位”，并提出了政治品德、职业道德、家庭美德和社会公德并重的“四德”标准和考核要求。

　　“可以看出，中央领导集体对干部道德情操的要求甚高。”杨开忠认为，在德才兼备这一标准中，“德”具有主导和根本意义，“才”只有在“德”的基础之上才有现实意义。

　　竹立家更进一步论述了“德”的重要性，他认为，不再唯以GDP选人，即便是按照新条例中的考核标准，比如就业、居民收入、科技创新、教育文化、社会保障等其他指标都做得很好，也不能保证这个人的“德”就好。“如果这个人在‘德’方面很差，这样的人能重用吗?我们选人的标准就是德才兼备，以德为先，任何地方选人用人的标准都不能与总标准相违背。这是关键问题。”