这场停电减排运动真的能实现目标吗？数据统计上算是实现了。反正第四季度的耗电量是大幅下降了，再跟前三个季度一平均，单位产值的能耗肯定降了不少。只是企业不会因为停电就停止生产，老百姓更不会因为停电就不过日子。他们必定会想其他办法来减少损失和缓解不便。包括柴油发电在内的所有替代方法肯定成本更高且（比电网供电）耗能更多。我们只看到这样一个荒谬的景象：真实用电量并没有减多少（没算在电网的统计数字罢了），经济运行成本却大幅上升，企业绩效和民众生活大受损害；地方官员们倒是完成了指标任务可以高枕无忧了。至于这场闹剧之后究竟向大气中多排放了多少二氧化碳，只有天知道。

       经济学家们的严谨分析早就给我们指出：如果节约能源减少碳排放是必须实现的目标的话，排放权交易是效率最高损害最小的办法，征收能源税的效果就差得多，而使用行政命令手段强制减排和突击减排肯定是最糟糕的——通常都只会适得其反。今天的现实也验证了这一点。降低单位GDP的能耗只能在长时期中通过经济结构调整、产业升级和技术进步来实现。而所有这些都有赖于市场自身的良性运转而不是政府的命令和高压。只盯住某一段时间局部地区耗电量，是急功近利一叶障目，既不符合经济规律也不符合我国的国情，与节能减排的大方向背道而驰。不改变依靠短时运动和行政命令的错误思维和做法，就算熬得过今日，也免不了几年之后再次遭遇油荒和电荒。