“我们必须首先明确人民币国际化的进程绝对不是一个风风光光、风景无限的进程，中间充满了各种各样的挑战和各种各样的危险。”清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵在9日举行的国际金融论坛2011全球年会上指出。他表示，人民币国际化是充满挑战的进程，千万不能过分低估它的复杂性。

    人民币中间价一直保持着升值势头，但在本月初出现了微幅贬值。在离岸远期市场，美元兑人民币NDF(无本金交割远期)已与国内中间价倒挂近一个半月，种种迹象表明，重启汇改以来人民币对美元持续升值的现象已减缓，这也引发了关于人民币贬值预期的说法。

    对此，中国银监会首席顾问沈联涛表示，市场波动是正常的，人民币汇率有波动是市场规律，没有一个货币是永远上升的。但对于人民币的国际化乃至成为储备货币，沈联涛此前就提醒过不可操之过急，他认为人民币成为储备货币不但并非荣耀和特权，更是一种“诅咒”。新布雷顿森林体系委员会执行长官马克·让在回答《经济参考报》记者提问时也对此表示警示，“应区分国际货币和储备货币之间的区别，人民币是否应成为一种储备货币还需谨慎，这是一种权力，但也是一种压力和负担，美元就是一个很好的例子。他还提到，除了人民币国际化，中国可以通过其他各种方式增强中国在国际货币体系中的影响力，比如增加中国在IMF中的股份等。

    与会代表也认为，历史上绝大部分国家，在它的货币国际化的过程中，都曾碰到过巨大的麻烦：英国的英镑在成为国际货币之后，碰到了二战之后的挑战；德国马克后来演变成欧元，欧元推行至今，也遭遇到了欧债危机的困难；日元在国际化之后，也遭遇了近20年重大的危机。李稻葵强调，人民币国际化是充满挑战的进程，千万不能过分低估它的复杂性。在这个过程中，必须和国际货币体制改革相结合，和中国参与国际事务相结合，必须和金融改革相结合，和实体经济发展相结合。

    李稻葵表示，人民币国际化要遵循三个原则。第一，要和整个国际货币体制改革，乃至整个国际金融改革紧密结合。例如，欧债危机当前，在援助欧洲时，是否要以人民币计价来进行援助？在IMF增资的过程中，是否要以人民币计价来进行出资？第二，人民币国际化必须紧密结合中国金融自身的改革。事实上，人民币国际化的进程就是我国自身金融体制不断改革，不断开放的过程。李稻葵说：“如果商业银行的经营不稳健的话，短期内投资者、存款者认为我们的商业银行地位不稳，是不是资金有可能出走？而如果资本市场短期内被投资者认为没有投资价值的话，是否资金也会外流？”第三，人民币国际化的进程应该是一个更好得为实体经济服务的过程。李稻葵建议，可考虑在温州、鄂尔多斯等资金相对充足的地区，鼓励人民币资金走出去。

    瑞银证券中国首席经济学家汪涛也指出，目前国际上对人民币需求很大，但这种需求是因为对人民币升值预期的需求，还是真实的对中国宏观政策长期稳定的信心的需求，还有待时间的检验。她指出，人民币国际化非常复杂，对国内经济政策和基础，包括整个一套价格体系形成都有非常大的要求。因为最终，所谓资本项目的自由兑换或者是人民币国际化，都是要为实体经济服务，促进资本最有效的配置在实体经济上。“如果国内很多要素的价格，包括利率、汇率，能源、土地等，有很大扭曲或是不确定性，加之资本大幅流入、流出，可能对实体经济造成更大的危害。因此，在人民币国际化推进过程中，需要迫切推行的是国内一系列改革。”汪涛指出。

    与会专家也强调了人民币国际化不应“为国际化而国际化”。中央财经大学金融学院院长张礼卿说，人民币国际化应该是个市场自由选择的结果，政府在推动中的作用是有限的。而李稻葵也说，人民币国际化不应该成为终极目标，实际上，它是伴随着中国金融开放的副产品，人民币在被纳入SDR一篮子货币（特别提款权）的进程上，不应该硬性给自己定一个时间表。