据中国之声《新闻纵横》报道，江西彭泽核电项目，是鄱阳湖生态经济区“头号工程”。去年5月，有关安全、环境的评定报告获得批复；3年后，这个中国首批内陆核电站将并网发电。一切似乎都在有条不紊得进行着。
然而眼下，和彭泽县一江之隔的安徽省望江县，却以政府公文的形式，向上级部门递交报告，恳请取消江西彭泽核电项目。
方光文：核电厂选址已经突破了人口密度红线
方光文，是安徽省望江县的一名退休干部。一直在长江边生活的这位老人，对于江对岸的彭泽核电厂，充满了忧虑。“3.2公里，太近了”，是老人常放在嘴边的话。
利用业余时间，方老和望江县其他三位退休干部，向国家有关部门递交了一份呼吁停建彭泽核电厂的“陈情书”。而不久前，望江县人民政府以政府公文的形式，向上级部门递交的报告，绝大部分内容也来源于这份陈情书：
第一个标题是：“选址评估：突破了好几道红线”；第二个标题是：“环境影响：我们不能承受之重”；第三个标题……你一看这份陈情书，然后和政府报告一对照，就知道依据从哪里来的。
彭泽核电项目，在江西省的规划中，被列为鄱阳湖生态经济区“头号工程”，投资约600亿。按照设想，彭泽核电三期6台机组运行后，年发电量将超出目前江西全省发电总和。包括厂址安全分析报告、环境影响报告在内的项目评价报告，已经在去年，正式获得国家相关部门的批复。
就在项目向前推进的时候，一江之隔的安徽省望江县，表达了不同的观点。“人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查走样”望江县政府列举出核电项目四大问题。方光文认为，核电厂选址已经突破了人口密度红线，是他最为担心的。
方光文：(我们)10.9公里是12万3千人，另外还有一个流动人口3万人(省级开发区在这里)，国家规定，半径10公里范围内，不应该有10万人以上的城镇。
实地走访 网络查询 万言陈情书
方光文，退休前是当地法院的院长，其他三位退休干部也都和核电没有任何工作关联。核电站是否安全？是否环保？几位老人究竟是如何展开调查，得出结论的？方老告诉我们：实地走访，互联网查询，是他们的主要方式。
方光文：互联网上搜索的方法先是看情况，看情况以后我就弄清楚了，建核电站是三个问题，选址问题，环评问题，安评问题，安评就是安全评估。然后就是输入彭泽核电，环境评估，安全评估，选址评估，每一个部分我搜索了六十多个页面，一共在网上搜索了半个月的时间，看了十几万字的资料，做了一万多字的摘录，写成了这个陈情书。
方光文不认同已经批复核电报告
望江县诸多质疑并不是无中生有。其中反映出的大量问题，也并不是没有认真研究的价值。那么面对质疑，一江之隔的彭泽核电项目又是如何回应的？
昨天上午，我们拨通了彭泽核电工作办公室主任胡斌的电话。
胡斌：我们这里有一个纪律，我们省能源局说，接受采访，要有省能源局的授权。
截止发稿时，记者也没再和胡斌取得上联系。而他此前在接受采访时曾表示，彭泽核电项目的环评、安评并非随意作出，而是按照国家有关规定进行。
对于已经获得批复的核电报告，方光文也并不认同。数据前后不符，与实际不符，是方老反复向记者强调的。
方光文：他2006年说我们县城雷阳镇人口只有24000人，2008年公布的材料又把我们县城的人口改为45280人，我们实际上十公里范围内 ，105000人。
彭泽核电项目距离江西的九江市80公里，距离安徽的安庆市只有60公里。方广文始终无法理解，这个核电站为什么离他们家那么近？
方光文：彭泽县离厂址是20公里，望江县离厂址是10公里，而且安庆市，望江县在下游，你江西岸线那么长，为什么选择在(江西长江岸线的)末端？
政府工作人员：核电可以讨论
对于建设内陆核电站，一位了解此事的政府工作人员向记者透露，国务院及有关部门非常谨慎，地方上对于建设核电站的不同看法，也很正常，需要引导、沟通。
政府工作人员：老百姓来说，他不是一个技术上的专家很多事情，不一定说得清楚，但确实我们某些方面，宣传，信息公开也有可能做得不是很到位，过去很多事情不讨论搞不清楚，这样讨论讨论也很好。
核电厂厂址的选择究竟有哪些评价因素？中国核能行业协会研究员赵成昆做出了解释：
赵成昆：一个核电厂厂址的决定有好多的因素。分好几个阶段，厂址阶段有两评报告，厂址的安全评定报告主要是地震地质方面来看，还有环评报告，就是核电厂建成以后，对周围环境有什么样的影响，都有严格的具体的要求。而且国家环境保护部门，会同其他相关部门对报告有着严格的审查，应该说，我们国家在这方面的规范是健全的，而且要求在国际上也是相当高的。
核电项目影响巨大。正如采访中政府官员所说，很多事情不讨论搞不清楚，所以讨论一下也好。经过充分讨论，看起来双方各执一词，但是经过碰撞，也许最后还有可能互相得到启发。
彭泽核电项目如果确实合乎规定，就不应该怕别人的质疑。毕竟，一个核电站的立项、上马要经过一系列严格的审批。毕竟，一个核电站的上马不是儿戏，要能经受得住各种考验和质疑，这样今后才不会出现问题。
|
