中国光伏行业的“债务违约第一单”近日被媒体曝出，江西赛维LDK太阳能高科技公司(以下简称“赛维”)因1笔亿元信贷资金到期无法清偿，而被上海农商银行告上了法庭。

　　截至记者发稿前，该事件仍在低调处理当中。赛维总裁助理李龙吉表示，“近期将会有处理结果”。

　　该事件的结果虽然仍未尘埃落定，却让人不禁思考中国光伏业的未来的发展——银行是应该选择对身处困境的企业“雨天收伞”，还是给它们继续向前冲锋“续发子弹”?光伏产业又该如何更好地面对危机走出困境，甚至实现跨越式发展?

　　对此，南昌大学太阳能光伏学院院长周浪告诉法治周末记者：“资金与市场信心非常重要。现在正是应该补充子弹继续向前冲的时候，决不能就此轻易放弃。”

　　兴业银行首席分析师鲁政委则对记者表示：“当前的困境也可能正是中国光伏产业转型升级的契机。即使出现不可避免的企业破产重组，也是行业的重新洗牌。”

　　光伏“寒冬”

　　“‘雨天收伞’对光伏企业尤其是小型的光伏企业打击十分严重。”刚刚上任不久的赛维新CEO佟兴雪给银行与当前光伏企业间微妙的关系打了个形象比喻，同时也表达了自己的忧虑。

　　就赛维自身而言，不仅面临着上海农商银行的诉讼问题，而且近来由于股价连续30个交易日低于1美元，已收到来自纽交所的通知，将面临退市风险。

　　其实不只赛维，放眼当前整个中国的光伏行业，大多数企业都处在这种阴霾的笼罩之中。

　　8月22日，大全新能源有限公司(大全新能源)宣布收到纽交所警告，成为今年第一家海外收到退市警告的光伏企业。此后，在纽交所上市的尚德电力和在纳斯达克上市的晶澳太阳能也接连蒙难。

　　而业内人士普遍认为，仅靠自身实力，光伏企业短时间内很难走出低谷。

　　佟兴雪则表示，只要能够保证现金流周转就能确保公司渡过经济危机。换句话说，也就是银行决定着赛维的生死。

　　但对众多商业银行来讲，早已经谈光伏而色变，当下愿意主动为光伏“撑伞”的银行已经不多。

　　国内某家商业银行的从业人员杨先生告诉记者：“现在很少银行会给光伏行业放贷款了，这个行业亏损严重，如果主营是光伏行业的企业可能还利息都难，银行从安全性角度考虑自然会审慎一些。”

　　此外，一些中小型银行也实在不堪负累。以上海农商银行为例，2012年前三季度财报显示，其实现净利润30.56亿元，同比仅增长5.4%。而且前三季度不良贷款余额与不良贷款率也呈现出“双升”，经营商面临巨大压力。

　　这次上海农商银行就选择了最终将赛维一纸诉状告上法庭，上演了中国光伏业的“债务违约第一单”。

　　一位接近此次案件的人士透露：“虽然这个案件开庭后，双方现已初步达成意向选择和解，但如果最后仍无法解决，还是要通过法律渠道再做判决。”

　　记者就此情况分别致电双方进行询问，发稿前仍未得到确切回应。

　　“过去的光伏产业发展太过迅猛，现在冲到了前头却发现子弹用光了。你说该不该补充子弹?”周浪反问记者。

　　随后他坚定地表示：“我觉得应该，这正是该补充子弹的时候。现在新能源产业也是新的经济增长点，各国都在抢占，决不应轻易放弃。”

　　“当务之急是要渡过资金关，要有过关的资金支持。最理想的就是恢复市场信心，这会带来股价的提升与更多的银行信贷，不仅会扭亏为盈，还能实现增值发展。”周浪补充道。

　　仅就当前状况而言，赛维等光伏企业未来的道路仍旧不是很明朗。不过也有业内消息传出，商务部、国家能源局、财政部、工信部四部委和36家银行机构代表在保定召开的交流会上达成共识，对光伏企业“保大弃小”，赛维则是指定“保大”的企业之一。危机还是转机

　　近期，国家密集出台了一系列“光伏新政”，尤其在拯救危机企业方面起到了重大的促进作用，可谓一场甘霖解了燃眉之急。

　　但这也被业内人士评价为是一种权宜之计，赛维与上海农商银行的这次诉讼更加表明，我国光伏产业自身固有问题或许早已冰冻三尺。

　　该事件的出现也引起了多位业内人士的忧虑，尤其在资金链方面，他们均表示，担心这次的信贷危机会成为引发多米诺骨牌效应，引爆行业信贷危机。

　　“或许从另一角度来看，危机也意味着转机。”杨先生表示。

　　他对记者说：“前几年一哄而上，现在严重产能过剩，虽然这个行业说见底还早，不过恐怕只有倒了一批，才能达到新的平衡，从而寻求新的发展。”

　　“国内几家大型的光伏企业估计会有政府的帮扶，有些主业不是光伏但新涉足光伏行业的也能有主业支撑，说不定也能笑到最后。”他补充道。

　　“只要能挺过这一关，光伏行业的未来道路还是很光明的。”周浪表示，“关键出路还是在市场。”

　　他进一步表示：“国家现在重点推广分布式光伏发电，与传统大型发电站的模式相比，是一个全新的大市场。这块市场开发出来，渐渐就能够扭亏为盈。这个时间有可能是在明年，但多数人认为会更晚些。”

　　周浪还介绍说，传统大型发电站往往建在偏远地区，因而存在送电距离远、负荷大和输送过程中的电量损耗等诸多问题。相比较而言，分布式则极大地避免了上述缺点，在未来大有可为。

　　鲁政委则认为：“政府应该放开手脚，让企业自由竞争与发展，通过优胜劣汰锻造优势企业。”

　　他分析指出，政府的财政支持在拯救光伏企业上确实起着重大的推动作用，不仅带来了实际的资金支持，还有一定的杠杆作用，增强其行业信心，带来更多的外部资金融入。不过在他看来，这样却没有办法产生真正具有国际竞争力的企业。

　　在鲁政委看来，“行业的兼并重组乃至破产都是市场经济再自然不过的现象，任何企业都可能破产。为了保证经济的良性发展，我们不应该保证每一个企业都存活，而是让行业内不断涌现出新的优秀企业”。

　　“对整个行业来说，破产意味着游戏重启，完全放弃了以前的包袱，因而可以轻装上阵，获得更多的发展空间。”鲁政委说。

　　杨先生对此也表示赞同：“不少好企业生产能力都在，也有一批人才，因为资金链断了低价重组，应该还是有吸引力的。”