美国联合钢铁工人工会和四家钢铁制造商，提起诉讼，要求对从中国进口的钻杆征收反倾销税和反补贴税。

　　“从去年到今年，关于美方要向我们行业采取双反的消息，有过很多次的传闻。但我们几次仔细研究和检查发现，我们并没有什么地方侵犯到了美方利益。”4日当天，江苏一家不愿透露姓名的钻杆制造公司负责人告诉本报记者，这一次申诉，让中方厂家很是意外。

　　特别值得注意的是，作为针对中国钢铁业的最新一桩诉讼，该事件发生在中美之间最大的贸易制裁——美提起对华油井管双反案，引发中方强烈反对并尚未结案之时。

　　按照程序，在诉讼被提起后，美国商务部将在20天内决定是否对此展开调查。

　　据本报记者采访了解，相关钢企将开始抗辩之路，力争在第一步阻止双反的发生，即不构成立案。其中不少企业，同时也是油井管案的“被告”。

　　不同的钢铁产品，同样的诉讼理由。

　　这一次，美国制造商们提起诉讼的理由还是，“由于中国所产钻杆一直在向美国市场倾销，导致美国工人失业及工厂关闭，损害了美国钻杆行业的利益”。2009年以来，在所有美方针对中国钢铁产品的双反案中，这似乎也是唯一的理由。

　　美方律师RogerSchagrin表示，新诉讼要求对从中国进口的钻杆征收反倾销税和反补贴税。但2008年，美国从中国进口的钻杆总计仅2亿美元。

　　“2亿美元很多吗？并不多啊！”上述钻杆企业负责人士向本报记者表示，“我们知道油井管的官司影响很大，不过，因为钻杆作为细分产品的量并不是很大，我们本来一直坚信这个领域不会出现双反。”

　　此前，在2009年的最后一天，美国国际贸易委员会就中国输美油井管“反补贴”作出终裁，敲定了此前美国商务部裁定实施的10.49%—15.78%反补贴关税。后者还将在今年3月就“反倾销”税率作出终裁，目前其对中国输美油井管的临时反倾销关税，高达96.51%。

　　据本报记者了解，钻杆作为特殊用途的钢管产品，在我国出口的各大钢材品种中，属于赢利能力强的高端产品。

　　上述钻杆制造商告诉本报记者，事实上中国介入这一产品的生产制造，也不过短短几年时间。“石油制管行业的大趋势，应该说是非常好的。但此前，一直是美国钢铁制造商这样的传统国家占据主导地位。单纯就我们目前的产品竞争力而言，质量已经达到了国际客户的要求，也越来越享有声誉度。可能我们的质量提高和增长速度，都出乎竞争对手们的意外。”该人士这样表示。据本报记者了解，以中国钻杆龙头企业江阴德玛斯特钻具有限公司为例，在数年前确定生产世界一流钻杆产品的目标后，短短几年内，其已成为中国乃至世界少数的集成化生产钻杆的厂家之一。目前，其产品出口到加拿大、美国、巴西、古巴、俄罗斯、印尼、中东等国家，是江阴地区金属出口的主力。

　　对于不想错失原有丰厚利润的企业而言，面对双反诉讼奋力抗辩显然是唯一的选择。

　　1月4日当天，德玛斯特公司一位内部人士谨慎地向本报记者表示，公司将按照程序开始聘请律师、接洽国外客户等行动。“我们很有信心说明真实的状况。而作为行业领先企业，我们也应该起到积极带头作用。”