作为全球最大的铁矿石进口国，铁矿石指数主要针对中国市场。近期，中钢协等多方都表示要推行自己的铁矿石指数，在此情况下，两大指数巨头的合并，对中国企业存在不利影响

    　三大矿商垄断的铁矿石市场风起云涌，靠信息立足的钢铁资讯机构也不甘示弱。6月29日，普氏能源资讯公司(Platts)发布公告称，已同意收购环球钢讯集团(SteelBriefing)，这也意味着后者旗下的 TSI 指数将与前者原有的IODEX 指数一并成为普氏的铁矿石信息产品，并与金属导报的MBIO 指数形成两强争雄的局面。

    　分析师6月30日对经济导报记者表示，以往三大指数虽然占据着铁矿石指数市场，但它们也有各自的优缺点。此次整合则有利于其互相弥补不足，三大矿商也进一步推行自己的指数定价模式，从而巩固在铁矿石市场的定价权。

    　定价分歧

    　“三大矿一直在推他们的指数定价模式，上述两家指数的整合将更有利于他们推行这一模式。” 分析师说，随着铁矿石年度谈判崩盘，铁矿石指数定价已经成为大趋势。但对使用何种指数，中国显然与三大矿商存在分歧。

    　分析师认为，虽然我国一直拒绝使用国际上的三大指数，并提出要推出自己的定价指数，但至今一直没有推出来，说明我们没有扭过他们。因此，无论是季度定价还是月度定价，三大矿根据三大指数定好价之后，我们只能被动地接受。

    　两家指数的合并意味着铁矿石的指数化和金融化正式拉开序幕。“接下来铁矿石金融化的过程会不断提速，甚至超过一般人的想象。”分析师表示，由年度到季度再到月度定价，定价周期越来越短，调整频率不断加快，在金融化的初期，指数将起到关键作用，它是联系现货与期货的纽带，是很多企业结算的依据。

    　在分析师看来，普氏收购环球钢讯属于意料之外，又是情理之中。“应该说两大指数如此迅速地展开并购，确实有些意外，但随着铁矿石金融属性的不断凸显，矿石指数越来越受到重视，所以全球三大铁矿石指数肯定会通过一切手段来提高自身市场影响力，而并购就是一种捷径。”“毕竟他们不是在中国市场，他们的指数或多或少存在一定的缺陷，存在需要完善的地方。但两家合起来之后，能更好地弥补彼此的不足，从而进一步巩固其指数定价的模式。”分析师说。

    　分析师也认为，通过此次收购，可以看出普氏指数看好未来铁矿石行业的发展前景。以往在三大矿石指数中，金属导报的MBIO 影响相对较小。未来，随着普氏与环球钢讯合并，其在行业中的优势地位将进一步扩大。

    　合并针对中国？

    　据导报记者了解，目前国际上有三大铁矿石指数，分别是TSI指数、MBIO指数和IODEX指数。去年年初，铁矿石定价模式转变成季度定价之后，淡水河谷、力拓和必和必拓三大铁矿石企业在给铁矿石进行季度定价时，主要依据普氏能源资讯的IODEX 指数。

    　据分析师介绍，我国目前也有多种指数，包括新华社等都在做，这些指数主要适用于印度矿山，或者被部分参考，与国际三大指数难以相提并论。

    　普氏能源资讯总裁Larry对此次收购表示，两家公司今后将一如既往发布各自的指数，因为普氏的IODEX和TSI的铁矿石价格指数所服务的目标客户群体并不相同，而且两者所采用的信息收集方法也有所不同。

    　普氏亚太区商务拓展高级总监华大威则解释说，目前中国现货市场结算主要以IODEX 为主，而新加坡铁矿石掉期(swaps)市场结算则主要以TSI为主，两者未来的发展方向明晰。

    　分析师认为，中国计划推出铁矿石指数是导致普氏收购TSI的重要原因。继新华社推出铁矿石指数后，中钢协计划6月底推出铁矿石指数，但至今仍无音信，多家钢铁网站也在纷纷推出自己的铁矿石指数。“正是由于国内推铁矿石指数的事情呼声大于行动，导致普氏指数惧怕自己垄断地位受到冲击，迅速收购TSI。”分析师说。

    　对此，分析师也坦言，作为全球最大的铁矿石进口国，铁矿石指数主要针对中国市场。近期，中钢协等多方都表示要推行自己的铁矿石指数，在此情况下，两大指数巨头的合并，对中国企业存在不利因素。一方面，我们自己的指数要想获得国际认可将更加困难；另一方面，如果指数的发布机构都是外 国公司，有可能影响我国在铁矿石市场的话语权、定价权等。

    　Larry表示，本次收购将使该公司在中国的分析师人数增加3倍以上。华大威介绍，目前普氏在华业务集中在北京办公室，包括4位分析师，2名商务拓展人员，1名营销人员和1名客服。

    　“这里面有个历史沿革的问题，未来我们只能根据自己的市场情况进行调整，埋下头来做自己的事。”分析师说。