李稻葵撰文:接近均衡人民币汇率不应政治化-人民币汇率-宏观经济-冶金原料-亿览网

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻锝夊箣閿濆憛鎾绘煕閵堝懎顏柡灞剧洴椤㈡洟鏁愰崱娆樻К缂備胶鍋撻崕鍐册缚閿熺姴钃熼柨婵嗩槸椤懘鏌嶉幆鐗堢【婵犫偓鏉堛劎鐝堕柡鍥╁枔缁♀偓濠殿喗锕╅崢楣冨储閻㈠憡鈷戠痪顓炴媼濞兼劙鏌涢弮鎾剁暤鐎规洟娼ч埢搴ㄥ箣閻樼绱查梻渚€鈧偛鑻晶顖溾偓鍨緲鐎氼喗绂掗敂鍓х煓濠㈠墎枪椤ユ碍淇婇妶鍥ラ柛瀣洴閹ê鈹戠€ｎ亞顦┑顔斤供閸樿绂嶅⿰鍫熺叆闁哄啫娴傞崵娆撴煟韫囥儱顩柍褜鍓氶鏍窗閺囥垹纭€闁惧浚鍋傜换鍡涙煟閹达絽袚闁哄懏绮撻弻娑㈠箻濡も偓閼活垶寮查銏♀拻闁稿本鐟ㄩ崗宀勬煙閾忣偅宕岄柟顔芥そ婵℃悂鍩￠崒姘敾闂備線娼чˇ顐﹀疾濠婂牆纾归柛顐ｆ礃閻撳啴鏌涘┑鍡楊仾闁革絾妞介弻娑氣偓锛卞啫鈷夌紓浣虹帛閻╊垰鐣烽崡鐐嶇喖宕楅悡搴㈢彛濠碉紕鍋戦崐鎰板疾閳哄懎绀堥柣鏃傚帶閽冪喓鈧箍鍎遍悧婊冾瀶閵娾晜鈷戦柛娑橈攻鐏忎即鏌ｉ悢婵嗘噹閸ㄦ繈鎮归崶褎鈻曢柛姘儏椤法鎹勯悮鏉戝闂佹寧绋撻崰鏍蓟閳╁啫绶炲┑鐘插椤ｇ敻姊洪崫鍕櫤缂侇喖鐭傞幃楣冩倻閽樺鎽曢梺闈涱檧婵″洭宕㈤悽鍛娾拺缂備焦锚閻忥箓鎷戦柆宥嗙厓闂佸灝顑呭ù顕€鏌″畝瀣埌妤楊亙鍗冲畷姗€宕滆閹垿姊绘担鍛婃儓閻炴凹鍋婂畷婵嬪箣閿曗偓缁犳牠鏌曢崼婵愭Ц缁炬儳鍚嬬换娑㈠箣閻戝洣绶垫繛瀵搞€嬮幏锟�

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚崳纾嬨亹閹烘垹鍊炲銈嗗笒椤︿即寮查鍫熷仭婵犲﹤鍟版晥濠电姭鍋撳〒姘ｅ亾婵﹨娅ｇ槐鎺懳熼搹閫涙樊婵＄偑鍊ら崑鍛洪悢鐓庢槬闁逞屽墯閵囧嫰骞掗崱妞惧闂備胶枪閿曘倕岣块敓鐘参ュù锝呭濞尖晠鎮规ウ鎸庮仩闁告棑绠戦—鍐Χ閸℃鐟ㄩ柣搴㈠嚬閸犳牠鎮鹃崹顐ょ懝闁逞屽墴閹繝顢曢敃鈧悙濠囨煏婵炑€鍋撳┑顔兼喘濮婃椽宕崟顒€娅ら梺璇″枛閸婂灝顕ｆ繝姘╅柍鍝勫€告禍鐐烘⒑缁嬫寧婀扮紒瀣灴椤㈡棃鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻锝夊箣閿濆憛鎾绘煕婵犲倹鍋ラ柡灞诲姂瀵潙螖閳ь剚绂嶉幆褜娓婚柕鍫濈凹缁ㄥ鏌涢悢鍛婄稇闁伙綁顥撶划娆戞嫚閻愵剚顥堥柛鈹惧亾濡炪倖甯掗崐濠氭偝缂佹ü绻嗛柕鍫濇噺閸ｆ椽鏌ｉ幘瀵告创闁哄本鐩俊鐑藉閳╁啰褰呴梺鍝勭М閳ь剚鍓氬〒濠氭煏閸繃顥滃┑顔煎暟缁辨帡顢欓悾灞惧櫚閻庢鍠栭…宄邦嚕閹绢喖顫呴柣妯款嚙閺佽绻濋悽闈涒枅婵炰匠鍏犳椽濡舵竟锕€娲崺鈩冪瑹閸ャ劌鐦滈梻渚€娼ч悧鍡橆殽閸涘﹦顩叉繝闈涙川缁犻箖鏌ょ喊鍗炲闁哄绋撻埀顒侇問閸犳牠鈥﹂柨瀣╃箚闁归棿绀侀悡娑㈡煕鐏炲墽鐓紒銊ょ矙濮婄粯鎷呴崨闈涚秺瀵敻顢楅崒婊呯厯闂佺鎻€靛矂寮崒鐐寸叆闁绘洖鍊圭€氾拷

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻锝夊箣閿濆憛鎾绘煕閵堝懎顏柡灞诲€濆畷顐﹀Ψ閿旇姤鐦庡┑鐐差嚟婵潧顫濋妸褎顫曢柟鎹愵嚙绾惧吋绻涢崱妯虹瑨闁告﹫绱曠槐鎾寸瑹閸パ勭彯闂佹悶鍔忓▔娑㈡偩瀹勬壋鏀介柛鐙€鍠楀Λ鍐ㄧ暦濮椻偓婵℃悂濡疯閸犲﹪姊婚崒娆戭槮闁圭⒈鍋婂畷顖烆敃閿旇棄浜辨繝鐢靛Т濞层倗澹曢悷鎵虫斀闁绘ê纾。鏌ユ煟閹惧崬鐏ǎ鍥э躬椤㈡稑鈻庨幒婵嗗Τ婵犵鈧啿绾ч柟顔煎€垮濠氭晲閸℃ê鍔呭銈嗘⒒閸樠呯尵瀹ュ應鏀芥い鏃傘€嬫Λ姘箾閸滃啰鎮奸柛鎺撳笒閳诲酣骞樺畷鍥跺敹闂佺懓鍚嬮悾顏堝垂閾忓厜鍋撳顒傦紞缂佽鲸鎹囧畷鎺戔枎閹达絿鐛ラ梻浣告憸婵敻鎮у⿰鍛灊闁哄啫鐗嗛柋鍥煛閸モ晛浠ч柛鏃撶畱椤啴濡堕崱妤冪憪闂佺厧鍟块悥濂稿Υ閸岀偞鍤戞い鎴ｆ娴滈箖鏌涜箛鎿冩Ц濞存粓绠栧楦裤亹閹烘搫绱电紓浣插亾濞撴埃鍋撻柟閿嬪灴閹垽宕楅懖鈺佸汲闂備胶绮弻銊╁箹椤愩垻鎽ラ梻鍌欒兌缁垶宕濋弴銏℃櫇妞ゅ繐鐗嗛拑鐔衡偓骞垮劚濡瑦鎱ㄥ⿰鍫熺厵婵炲牆鐏濋弸鐔兼煕鐎ｆ柨娲﹂埛鎴︽煙缁嬫寧鎹ｇ紒鐘虫尰閵囧嫰鏁傞崹顔肩ギ闂佽鍠掗埀顒佹灱濡插牓鏌曡箛銉х？闁告﹢浜跺铏光偓鍦У椤ュ淇婇锝庢疁闁绘侗鍠栬灃闁告侗鍠栭埀顒€鐏氶幈銊ノ熼悡搴濆闁诲孩鐔幏锟�

入网流程资费查询加入会员广告服务网站地图帮助

站内搜索:

您现在的位置：亿览网 >> 冶金原料 >> 生铁 >> 宏观经济 >> 正文

李稻葵撰文:接近均衡人民币汇率不应政治化

作者：佚名来源：网络点击数：130 更新时间：2011-12-8 9:06:02

关键字：人民币汇率

亿览网网讯：

     中国经济网北京12月8日讯今天出版的《经济日报》发表中国人民银行货币政策委员会委员李稻葵文章，文章认为当前人民币汇率已接近均衡点，人民币汇率改革在中国对外经济关系调整中的作用是巨大的，应该得到各方肯定，而不应成为国际社会少数人指责的对象。全文如下：

    中国人民银行货币政策委员会委员李稻葵

    最近一段时间以来，一些西方国家的政客高调呼吁人民币大幅升值。这一次与几年前的人民币的升值呼声大有不同，带有更加明显的政治意图。对此，我们必须有清醒的认识。

    人民币汇率已接近均衡点

    人民币汇率自2005年7月21日汇改启动以来，已经出现了显著调整。人民币名义汇率对美元累计升值达到30%，对加元升值8.7%，对欧元升值16.7%，对英镑升值45.7%。如果考虑中美之间通货膨胀的差别，人民币的实际汇率对美元升值已超过40%。

    当前，人民币汇率已接近均衡点。首先，必须明确均衡汇率的含义是什么。2008年国际金融危机爆发以来，国际社会尤其是经济学界以及政策界对均衡汇率有了新的认识。一般认为，判断一国汇率是否均衡最核心的指标是该国经常账户是否平衡，而不包括资本账户的平衡，因为资本账户的余额往往极大地受到国际金融市场以及其他大国的货币政策的影响，如欧债危机以及美国量化宽松政策。换言之，当今时代，不能要求汇率的上下浮动(从而达到“均衡”)去烫平资本账户大幅波动。在这一点上，国际上公认的宏观经济学权威、国际货币基金前副总裁斯坦利费舍尔讲得极其清楚。按照这一新的标准，人民币汇率已经接近均衡。原因在于，由于中国自身经济结构的调整，外贸余额已逐步走向平衡，外贸顺差已从2007年占GDP的7.5%降到了今年预计的2%以下，绝对数从3000多亿美元降到了今年预计的1500亿美元左右。经常账户的顺差从2007年的10%左右降到了今年的3%左右。

    最重要的是我们必须看到，中国贸易顺差的下降以及经常账户顺差的下降，其背后的原因是根本性的，是可持续的，那就是中国经济自身结构的调整。其中包括中西部地区的经济增长速度明显超过以出口为导向的沿海地区的经济发展速度，也包括制造业一线工人的名义工资增长速度达到20%以上，明显超过名义GDP的增长速度。在这些因素的带动下，可以预计，中国经济的外贸顺差再经过一到两年的努力会逐渐消失，而经常账户的顺差也会因此下降到2%以下。

    必须强调的一个事实是，中国经济结构的调整，包括外贸顺差与经常账户顺差的下降，事实上是中国对世界经济再平衡作出的重大贡献，应成为其他许多经济体包括部分发达国家的榜样。美国等贸易逆差国的调整速度远远低于中国，德国等贸易顺差国的调整速度更是如此。

    人民币汇率改革在中国对外经济关系调整中的作用是巨大的，应该得到各方肯定，而不应成为国际社会少数人指责的对象。

    特别令人不解的是，今年8月到12月初，国际金融市场经历了一场新的波动，国际上少数人士提高了要求人民币升值的调门，而现实却是在这波动中大部分国家的汇率，包括澳元、加元以及新兴市场的货币，如巴西的雷亚尔、印度的卢比、俄罗斯的卢布等，都对美元出现了大幅度的贬值，人民币是惟一的持续对美元升值的货币，是全球金融动荡中巍然屹立的砥柱。比如，我们看到，2011年8月1日到2011年12月2日期间，人民币对美元升值1.12%，对澳元升值8.61%，对加元升值7.49%，对欧元升值7.94%，对英镑升值5.78%。

    事实上，国际金融市场的参与者们远比那些高调要求人民币升值的政客们客观务实得多。随着人民币汇率体制的不断改革，海外外汇市场人民币升值预期不断减弱。2011年10月，海外无本金交割远期外汇(NDF)报价反映的1年后人民币升值-0.43%。相应的10月份新增外汇占款出现249亿元的负增长，这是2008年1月以来的首次。11月下旬以来，海外市场上的人民币贬值预期再度抬头，2011年11月28日海外无本金交割远期外汇(NDF)市场美元兑人民币1年期报价6.4081，相当于单日中间价6.3585高出496个基点，显示投资者预期1年后人民币对美元将贬值0.78%，当前人民币汇率已经接近均衡汇率。

    可见，国际上个别人士在人民币问题上再继续重提旧调，要求大幅度升值是非常荒唐的。

    国际社会对汇率问题有了更加深刻的认识

    国际金融危机之后，国际社会对于汇率问题有了进一步的认识。今年3月至9月，笔者担任国际货币基金组织(IMF)的特别顾问，参加一个10人特别顾问小组的工作，该委员会旨在反思国际金融危机爆发前后IMF对成员国宏观监测方面出现的问题。顾问委员会非常一致的意见就是，过去3年IMF对成员国的监测过分强调了汇率的作用，而忽略了其他一些极其重要的影响实体经济波动的因素。因此，未来的宏观经济监测应该更加强调资金的流动、强调金融部门的稳健、强调经济发展的平衡，而不应是汇率问题。事实上，在该小组讨论的过程中，笔者以及大部分成员认为，IMF不应公布他们针对各国的所谓均衡汇率的评估结果。IMF所谓的均衡汇率的评估，是通过3个模型得出的平均结果。事实上，这3个模型的方法都有巨大偏差，很难给出精确预测，评估结果会大大降低IMF的公信力。比如说IMF今年7月公布的结果，3个模型的计算结果认为人民币被低估3%、17%和23%。3%意味着基本均衡，17%是失衡，而23%则是比较严重的失衡。预测出现如此大的偏差，是无法指导实际经济决策的。

    部分国家对人民币汇率问题的关注主要受政治因素影响

    西方政客们主要考虑的是本地的政治问题，汇率问题恰好是一个例证。那些叫喊汇率升值的美国国会议员们大部分来自制造业企业受阻的地区，这些受阻的制造业企业往往把企业亏损的原因归咎于中国，归咎于人民币汇率问题。这完全与事实不符。事实上，美国全国制造业人口仅仅占美国全国就业人口的9%，而美国制造业的失业率是低于美国平均失业率的，为8%左右。因此，在人民币汇率问题上做文章是不可能解决美国本土的就业问题的。美国专栏作家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)最近在《纽约时报》发表专栏文章，疾呼人民币升值。他开篇便说，“我知道这不是一个重大问题，相反，这是一个很小的问题；但由于美国遇到了前所未有的困难，因此虽然是很小的问题我也一定要讲。”既然美国经济学家都承认这是一个小问题，明眼的读者立刻明白，这是以美国的部分人士小问题来给中国制造一个大麻烦。作为克鲁格曼教授的同行和朋友，我感到不解和可悲。这些美国学者朋友们面对自己的经济问题，不去抓主要矛盾，不去对症下药，反而转而责怪他国，转嫁矛盾，这无益于美国经济问题的根本解决。

    对此，我们一方面应在学理上、在经济政策层面同西方有关人士讲清楚道理，据理力争；另一方面，要加快我们自身的改革，争取在未来一到两年之内比较彻底地解决国际收支平衡的问题。