2月9日，据国外媒体报道，美国北卡罗来纳州大陪审团周三起诉了旧金山湾区的一对夫妇——54岁的刘元轩和他49岁的妻子乔红（均为音译）密谋从杜邦公司窃取商业秘密，并卖给中国国有公司，检方同时对夫妇二人的生意伙伴提出了控告，包括被告之一、攀钢集团有限公司（央企鞍钢旗下子公司）的两位高管。

　　昨日，记者一直未能联系到杜邦和攀钢方面。一位业界律师则对《国际金融报》记者称，从司法流程看，进行指控或发表起诉书要有确凿证据和法律依据，但从公开信息看，此案证据出自何处、举证力度又有多大、能否得到认可等尚存在疑问。所以，有关窃取商业秘密的指控值得商榷。

　　美指控中方企业

　　早在去年4月，杜邦就被曝出有关“商业机密案”。据环球网报道，当时杜邦起诉的是一家加利福尼亚公司，因为“这家公司向杜邦的中国竞争对手出售有关钛白粉的商业机密”。当时，杜邦旨在“归还所有被挪用的机密或商业秘密信息，并禁止使用或公布杜邦的专有信息”。

　　随后，刘元轩和乔红在北卡罗来纳州被指控“影响证人”、“做虚假陈述”及“影响证人和证据”。今年2月2日，美国检察官在一份公开的法院文件中称，“一名美国商人取得了杜邦有价值的技术，其后有中国背景。这名商人被控盗取商业机密罪，当局希望在案件开审前继续关押被告。”

　　据公开信息，最新一份起诉书称，“刘元轩曾于1998年签了一份价值560万美元的合同，内容是向一家中国公司出售二氧化钛生产技术，他还于2005年和2009年和其他公司签订了更高金额的协议。美国检方称，2003年至2008年期间，刘元轩与其生意伙伴为攀钢集团制定钛制造方案提供咨询意见，而该方案在制定过程当中就用到了杜邦的蓝图。”但《华尔街日报》报道称，刘元轩的代理律师在提交给法院的文件中表示，“上述文件不准确。”

　　“从公开信息看，目前案件已进入司法程序。”江苏明弘律师事务所吴俊锋律师对《国际金融报》记者称，“现在是正式开庭或判决前的准备阶段。”

　　“当我们发现二氧化钛白色颜料生产工艺被窃取，便迅速提起了民事法律诉讼。我们也将相关的案情报告给了美国的执法机构。”杜邦在一份公开声明中称，“这一案件正处于刑事和民事裁决程序之中，我们不能提供更多的信息和评论。”

　　不排除美方刻意打压

　　在东南大学法学院教授张马林看来，虽然不能从法理上排除窃取商业秘密的真实性，但从美国相关部门的表态和行动中还是能“嗅到”一丝对中国的敌视。

　　“一个反问是，如果是一家欧洲的小公司或美国本地企业进行了商业窃密，会引起美国大张旗鼓的指控吗？”张马林称，某种程度上，这实际上还是显示了美国的“冷战式思维”：在打压中国企业的同时，尽可能保护美方企业。

　　十几年来，美国不断提出“中国经济间谍窃取美国信息的说法”。2006年9月28日，美国硅谷所在地的《圣何塞信使报》就耸人听闻地表示，“美国硅谷成了经济间谍的温床，中国则是最主要对手。”去年11月3日，美国国家反间谍执行局《国外间谍于网络空间盗取美国经济机密》也公开点名：“中俄正利用网络间谍活动窃取美国贸易和技术机密，这对美国的发展和安全构成了威胁。”

　　“实际情况是，美国等国家不断利用看似非间谍、却胜似经济间谍的做法在不断侵害中国的经济利益。”一位专家对《国际金融报》记者表示，“华尔街控制的石油、矿石等资源市场，何尝不是让中国企业频频遭遇莫名损失。”

　　2月6日，外交部发言人刘为民也针对相关事件表示，指责中国对美国从事“间谍活动”是“无中生有、别有用心”。