对于中澳铁矿项目卖方Mineralogy公司以中信泰富有限公司（下称“中信泰富”）违约为由，提出单方面终止采矿权和矿产租赁协议，中信泰富昨日表示，Mineralogy的指控毫无根据，并将采取所有必要的措施去保护公司的投资和权利。

　　接近中信泰富的人士向《第一财经日报》表示，争议主要在于专利费的支付时间。中信泰富认为专利费应由生产开始计算，而Mineralogy认为应从建设期开始计算。但即便法院判中信泰富败诉，中信泰富也只需根据裁定支付相关的专利费，中澳铁矿项目包括其采矿权及矿场租赁等不受影响。

　　本报昨日报道，中信泰富澳大利亚磁铁矿项目11月19日终于投产，但却遭到卖方Mineralogy指控中信泰富违反协议条款甚至违约，拟单方面终止采矿权和矿场租赁协议。中信泰富11月19日已向西澳高等法院申请禁制令，禁止Mineralogy单方面终止采矿权和矿场租赁协议的行为。

　　中信泰富2006年4月以4.15亿美元收购Mineralogy两家子公司，获得西澳大利亚皮尔巴拉地区共20亿吨磁铁矿的采矿权。今年4月，中信泰富再以2亿美元的代价行使认购权，获得Mineralogy另外10亿吨磁铁矿资源的开采权。

　　中信泰富当年收购磁铁矿公布的协议中规定，要向Mineralogy控制人帕尔默（ClivePalmer）就收购支付专利费。

　　若以开采所得产量计算，专利费分为两部分计算，包括开采所得每吨磁铁矿石支付0.3澳元专利费，以及按照生产所得每季度向帕尔默支付额外专利费；但若开采所得产量未能在2013年和2015年3月21日前分别达到600万吨，中信泰富须向Mineralogy支付总共8400万美元的专利费。

　　瑞银发表研究报告称，中信泰富与澳铁矿卖家的争议，为磁铁矿项目增添阴霾，维持中信泰富沽售评级，目标价不变。高盛则下调中信泰富目标价至10.7港元，高盛认为中信泰富与Mineralogy之间的法律诉讼不会影响公司的铁矿项目日常运作，但是仍将带来财务上的影响，该行下调公司2012年至2014年的每股盈利最高至13%，主要反映铁矿石价格的下跌。