就在中信泰富命运多舛的澳洲Sino Iron铁矿项目终于产出铁精粉的同时，该铁矿矿权所有者Mineralogy公司，向中信泰富发出数份通知，扬言要中止中信泰富澳大利亚Sino Iron采矿权和矿产租赁协议。中信泰富公告称，公司已向西澳高等法院申请禁制令，禁止Mineralogy单方面终止采矿权和矿场租赁协议。

　　铭远咨询合伙人诸蜀宁博士对《证券日报》记者表示，虽然目前的付费争端不会逆转6年多的投资决定，但其他有志“走出去”的企业要引以为戒，高度重视跨国投资资源性项目的风险和复杂性。

　　卖家未生产先收钱

　　最近，中信泰富收到了Mineralogy发出的数份通知，称中信泰富违反了澳大利亚Sino Iron采矿权和矿产租赁协议中的某些条款，甚至认为公司已经悔约。

　　中信泰富称，公司对此进行了详细的研究，强烈否认这些毫无依据的指控。 中信泰富及其相关企业一直遵守与Mineralogy之间的协议。 在与Mineralogy保持对话的同时，中信泰富已经并将继续采取所有必要的手段來保护公司的投资，包括向Mineralogy发出禁制令。

　　据悉，双方争议主要在于特许使用费支付的起始时间，中信泰富认为专利费应由生产开始计算，而中澳铁矿项目卖方Mineralogy公司认为应从建设期开始计算。

　　中信泰富公告称，公司已向西澳高等法院申请禁制令，禁止Mineralogy单方面终止采矿权和矿场租赁协议。

　　对铁矿石投资素有研究的铭远咨询合伙人诸蜀宁，在接受《证券日报》记者采访时表示，若中信泰富取得胜诉，专利费便由铁矿投产后开始计算，有关争议便可解决。反之，中信泰富须根据裁决支付涉及的专利费。

　　卖家面临财务危机

　　中信泰富当年收购磁铁矿公布的协议中规定，要向Mineralogy控制人帕尔默（Clive Palmer）就收购支付专利费。

　　若以开采所得产量计算，专利费分为两部分计算，包括开采所得每吨磁铁矿石支付0.3澳元专利费，以及按照生产所得每季度向帕尔默支付额外专利费；但若开采所得产量未能在2013年和2015年3月21日前分别达到600万吨，中信泰富须向Mineralogy支付总共8400万美元的专利费。

　　但现在帕尔默计划针对中信泰富自2006年以来的开采行为索取特许使用权费。

　　帕尔默突然“狮子大开口”的原因，在于其公司本身也面临财务危机。据报道，Mineralogy已经连续三年未向当地政府缴税。Mineralogy旗下主要资产除了拥有Sino Iron的采矿权，还在昆士兰Galilee盆地有一个China First煤矿项目，不过该煤矿至今未实现投产，因此也未能获得收入。

　　煤矿和铁矿是帕尔默商业帝国的核心，尤其是中信泰富的特许使用权费。如果项目进展顺利，帕尔默每年可以坐收高达5亿美元的特许使用权费。是以帕尔默不惜以单方面中止租赁权威胁中信泰富。