11月10日，英国《每日邮报》报道，据英国的情报官员透露，以色列最早会在今年的圣诞节或者是明年年初对伊朗的核设施进行空中打击。以色列和美国与伊朗之间的紧张局势再度升级。

    近期，自国际原子能机构关于伊核问题的报告发布后，国际舆论普遍认为，一旦伊核危机持续升温并触及战事，势必推高国际油价，这将令原本脆弱的全球经济雪上加霜。伊朗作为欧佩克成员国中第3、世界第4的石油生产国，地位重要，其局势的动荡将对国际石油市场预期判断产生很大的影响。联想起每次中东战争都引起油价上涨，尤其是第四次中东战争引起的石油禁运，人们对石油供应短缺，以及期货引导的国际油价飙升的担忧愈加浓烈。

    回顾石油战争史，历次中东战争都是短期内油价飙升的引爆点。但随着战争次数的增加和国际石油储备设施的建设，以及世人对战争引发社会保障体系崩溃的风险预防能力的加强，战争对国际油价的影响在逐渐减弱。尤其是在伊拉克战争打响的时候，虽然国际油价随着开战的炮声猛然飙升，但由于战事并未超出国际社会的预期，人们提前做了风险应对准备，石油价格上涨和短缺对世界经济造成的危害十分有限。伊朗的石油产量和储量基本在世界第3至第5位波动，与当年伊拉克的石油产量和储量接近。如果以此推断伊朗核危机也会出现类似的模式，那就大错特错了。

    伊朗是已经准备了多年的有核设施和核能力的国家，与伊拉克没有大规模杀伤性武器的战争防御实力不可同日而语。虽然伊朗的核能力不及美国的十分之一，但伊朗的军事实力从规模、技术装备来讲在中东是首屈一指的，再加上伊朗国家领导人内贾德的号召力，伊朗在中东国家中的影响力，以及手握黎巴嫩真主党等盟友的支持和堵塞波斯湾石油运输要道霍尔木兹海峡的力量等战争王牌，伊朗核问题远比伊拉克战争、阿富汗战争要复杂很多。

    伊朗国土面积大，山区较多，一旦战争爆发，未知因素很难控制。所以，尽管近来美国、以色列等国家频频军演，却未发动实质的战争，这就是在考虑诸多因素之后选择威胁震撼伊朗的决策。当然，关键还在于，美国现在并不是打仗的时候。阿富汗战争、伊拉克战争、美国国内经济疲软、欧债危机，以及美元的极度贬值和量化宽松的货币政策让中东石油出口国遭受损失，美国在世界金融海啸后的影响力大不如前。如果不是形势紧迫必须要打，美国是不会开打的。另一方面，美国想在世界各石油生产区域都拥有强大的话语权，这是其它国家都不愿意看到的情况。更何况，内贾德无论是在国内还是在国际上的声誉和影响力都比卡扎菲、萨达姆要好很多，当前国际舆论的倾向和联合国的统一行动也不和伊拉克战争一样，出现一边倒支持封杀伊朗的形势。

    从石油供需角度看，伊朗的石油供应占世界的十分之一，占世界总储量的12％，主要贸易对象在欧洲和亚洲，其中，伊朗对中国的石油出口也占了中国进口石油的十分之一。虽然中国在伊签署了诸多石油合作项目，但一般是风险服务类的勘探项目，项目的收益一般是按照生产石油的收益比例来确定，战争只会延长收益期，对整体收益影响不大。另外，时下欧洲经济衰退的延续使得人们看淡未来，加上国际社会对减少温室气体排放的响应，石油需求正在减少。即使伊核危机升级，它对石油市场的影响也远不会如前几次中东战争那么可怕！

    当前形势下，各方应该以积极协商和宽容的态度处理危机。如果伊朗方面能在核规模和透明度上做出让步，接受国际原子能机构的监督，合理利用核能，而美、以依然对伊施行打击制裁，那么他们假借核威胁的真实目的就昭然若揭。不过，考虑到伊朗的军事实力以及伊朗石油出口对世界的影响，位居世界头号强国的美国也不会轻启战端。何况明年恰逢美国的大选年，白宫自然不会轻率做出如此影响巨大的决定。

    伊朗核问题将是一个旷日持久的口水战，美、以的红白脸策略也会持续下去。世界石油市场的事态发展取决于双方的克制程度。保持宽容、谈判和协商解决，这应该是人类从历次战争和石油危机中学到的教训。对伊制裁将会导致国际油价上涨幅度达30%—50%左右，短期内很难突破2008年的油价高点。倘若双方都不理智地用战争来解决纠葛和争端，那就不再是简单的石油价格问题，而是整个人类的生存发展问题。