普氏指数，这一国际铁矿石供应商短期定价的主要参照标准因为估价饱受市场质疑。以中钢协为代表的中方机构则借势强推自己的铁矿石指数。

9月16日，《每日经济新闻》记者从权威人士了解到，针对目前已在试运行的中国铁矿石指数，中钢协将于近期举行对外信息发布。而这一铁矿石指数已经于8月1日起试运行。

该人士同时透露称，中国铁矿石指数不止国内在关注，“就在前段时间，力拓还专门电话询问过中国铁矿石指数的具体运行情况”。

记者了解到，包括中钢协等在内的至少4家机构已推出中国铁矿石指数，而这些机构无一例外均表明自己的指数以实际成交价格为基础，尽量摒弃人为因素。

不过，多数市场人士仍认为普氏指数的地位短期内难以撼动。

普氏指数系估价

外资对大宗商品定价指数市场不可谓不重视。就在6月29日，普氏能源资讯（Platts）曾宣布，已同意收购环球钢讯集团。这意味着后者旗下的TSI指数将与前者拥有的普氏指数一道，归属于同一母公司。

蹊跷地是，三大铁矿石供应商短期定价的主要参照标准--普氏指数却是估价。

在近期一次行业会议上，普氏指数中国市场分析师周小艺对《每日经济新闻》记者表示，目前市场普遍采用的普氏指数仅为估值，而且的确有人为操作的因素。“因为是估价，因为不是根据科学的数学模型得出的客观的东西，很容易被三大矿山的利益群体操纵。”16日，铁矿石分析师告诉《每日经济新闻》记者。

中国五矿化工进出口商会会长徐旭此前亦公开表示，目前一些国际上铁矿石指数无论方法论制作有多科学，但是采集的样本不够多，不够全面就无法保证其绝对公平性。

记者了解到，普氏指数数据来源包括电话问询等方式，向矿方、钢厂及交易商采集数据，其中来自交易商的报价占比较多。

不过，周小艺也称，普氏指数虽然是估值，但也是公开透明的，而被普遍采用乃是市场的选择，“由于普氏指数采集的矿品硅、铝等杂质含量比其他低，因此有时指数价格比其他高也是合理的”。

国内指数亟待统一

国外指数因人为因素饱受质疑，国内各指数间的竞争却早已开始。

据悉，中钢协制定的铁矿石指数已经于8月1日起试运行。此前，这一被中钢协官员宣称的权威“中国指数”，曾在推出时间上一再推迟。

事实上，中钢协并非中国铁矿石指数的首创。据悉，国内至少有4家机构已经推出了中国铁矿石指数，而这些机构无一例外均表明自己的指数以实际成交价格为基础，尽量摒弃人为因素。

“中钢协推出铁矿石指数后，其他已经运行和实施的指数还需不需要？”同日，河北一家钢厂采购部人士称，各个指数的样本采集和测算标准都存在差异，如果不能得到统一，很难在国内钢企中形成指数推广的合力。

即便指数合并后很难改变中国钢企在铁矿石上的被动局面，但合并的潜在意义重大，三大矿商自然不愿意看到。

上述接受《每日经济新闻》记者采访的行业权威人士也指出，“作为中国钢铁企业的代表组织，中钢协很容易遭到国外矿山的集体的攻击和反对，这种非第三方机构做出指数很难令人信服。”