随着二十国（G20）峰会临近，与欧债危机同样吸引眼球的是：中国是否应该出手救欧洲？又应当如何救？

　　昨天下午，美银美林新兴亚洲经济部主管伯纳德（TJ Bond）就此对《第一财经日报》记者指出，他不认为中国应该直接出手注资欧洲，或者购买欧洲金融稳定基金（EFSF）债券，而是要在G20峰会上争取能够在IMF中通过更多注资来获取更大的话语权。

　　“中国的经济体量现在占到了全球经济的15%，但是投票份额却远远不及这个数字，这表明还有很大空间。”他说，“我一直认为，中国应该通过现有的渠道在G20中发挥更大的作用，而欧洲国家也应该允许中国发挥更大的作用。”

　　伯纳德认为，随着欧债危机的形势发展，对于中国经济的影响主要表现在两个方面：首先是影响中国的出口，因为欧盟是中国最大的贸易伙伴，这也是中国近期出口增速下滑的主要原因；另一方面，欧洲的银行目前需要去杠杆化，可能不再会向包括中国在内的亚洲国家贷款。“虽然中国在接受贷款方面，是一个开放性有限的市场，不会像韩国那样受到的影响那么大，但是也会有影响的。”他说。

　　然而，更多地向IMF注资以获得更大投票权的救助方法，可能会招致美国的反对。美银美林全球利率及货币主管大卫·吴（David Woo）则进一步对本报记者表示，“中国已经说了，更愿意选择直接将钱给予欧盟，而不是通过更多地向IMF注资来实现。如果中国这样做了，或许美国也会乐意，因为如果中国果真通过更多地向IMF注资来救助欧洲，随之而来的就是更多的投票权，这是奥巴马政府最不愿意看到的。因为美国唯一能够让中国投票权保持不变的方法是，美国也通过向IMF注资来保持中国的投票权稳定，奥巴马政府很难说服国会通过向IMF再次注资的决议。”

　　吴认为，中国已经持有非常多的欧债，如果能够适当减持意大利国债，转而更多地向EFSF投资，就能够救助欧洲。现在G20的核心讨论问题，其实不是中国是否缺乏欧元储备，以至于不能向EFSF注资，而是中国是否愿意以合适的方式对欧洲提供“生命钱”，以及中国对于救助欧盟需要什么样的要价和交换条件。

　　EFSF主管雷格林（Klaus Regling）上周五访华时就表示，希望中国提供金融支持以帮助欧洲解决债务危机，并称尽管短期不会迅速达成协议，但他相信中国政府将会继续购买由该机构发行的债券。

　　“问题的核心在于欧盟是否能够接受中国其他方面的交换条件，比如在世贸组织（WTO）的框架下，承认中国的市场经济地位，或者是同意中国在欧洲投资一些战略性产业。”吴表示。