内是稀土市场的各自为战，甚至黑箱操作下的私采乱挖，外有欧美、日本在稀土问题上的贸易战压力，作为一个被寄予厚望的国家级的行业协会，稀土协会想低调都不行。

　　摆在稀土协会面前的首要任务，可能是要实现南北方稀土市场的共融共通。据媒体报道，中国稀土行业协会筹备负责人、原工信部材料司副巡视员王彩凤就曾公开表示，协会的具体职责是协助政府，在稀土的开采、生产、对外合作中，发挥助手作用。她希望协会能像中国钢铁工业协会一样，引领行业健康发展。

　　事实上，价格对于中国稀土行业不是惟一目的，稀土卖成白菜价不正常，卖成黄金价也是不正常的，稀土就应该是稀土价。稀土跟铁矿石不一样，三大矿山的铁矿石主要是卖给所在国之外的市场，而稀土的情况是，中国国内的需求在整个稀土的生产中占据主要部分，也就是说，稀土价格太高，本身对于国内的稀土下游行业是不利的，对国内产业的发展势必也要产生影响。

　　对于国内稀土，最大的问题不是价格低，而是环保和技术竞争力双低的问题。工信部副部长苏波此前曾对媒体表示，我国稀土开采付出的代价触目惊心，初步测算，仅赣州一地因为稀土开采造成的环境污染，矿山环境恢复性治理费用就高达380亿元。

　　而在稀土的发展上，也是多靠老天爷赏饭吃，而不是提高技术利用效率。一项数据显示，国有企业稀土开采的吨回收率仅为60%，大型的民营企业回收率只有40%，一些私采乱挖的矿山甚至只有5%。就算国内稀土的储量丰厚，也禁不起如此的浪费。不仅仅是稀土开发的技术粗放，同样的，稀土高端应用技术方面，国内稀土行业也是力不从心，核心技术不在己方。这一点有些像国内钢铁行业，粗钢产量世界第一，但是高端钢材的生产却竞争力弱，高端汽车钢材往往需要进口。所不同的是，铁矿石是掌握在国外矿企手里，而稀土原材料则是国内“应有尽有”。

　　因此，稀土协会对于本行业的规范和自律，应该有更高的目标。技术的话语权，而不是价格上的话语权，才是稀土协会所应深思熟虑的事情。事实上，中国钢铁工业协会在引领行业健康发展方面，并不是一个成熟的榜样。在跟三大矿山的定价权博弈上，过多地倚仗指令式的行政干预，起到的更多是保护有进口矿特权牌照的大中型钢厂和贸易商，强行想控制市场力量的衍变，结果最后落得个一地鸡毛。稀土行业协会，具有政府背景这一点是毋庸讳言的事实，但这种行政隐权力如果过于执著于高于稀土价格本身的定价权，这种引领作用将强化我们稀土行业目前的现状，即醉心资源的占有，而对技术突破方面则意兴阑珊。这不是一个产业做大做强的路径。