抑通胀不力
该杂志评出的全球十大央行行长分别来自加拿大、澳大利亚、以色列、马来西亚、菲律宾、中国台湾、墨西哥、智利、俄罗斯和尼日利亚。据悉，该评定级别从A到F，评分依据是该行长在控制通胀，促进经济增长，以及控制利率方面的成绩。其他影响因素还包括央行行长的政治抗压能力，以及能否给政府提供积极影响。
从环球金融杂志的打分情况来看，排名较为靠前的几位央行行长所在国家和地区的核心通胀率基本都低于3%的水平，基准利率也都高于各自国家和地区的通胀水平，失业率方面则大部分都低于7%。
“这份排名的标准中应该没有国际影响力这一项，完全按照各项客观安全指标来排名，所以一些‘名不见经传’的央行反而凸显出来。”上海财经大学现代金融研究中心副主任奚君羊在接受《国际金融报》记者采访时表示，“排名前两位的加拿大和澳大利亚央行作风一直较为稳健，而其国内经济也一直保持相对稳定的增速。另外，这份排名比较强调各家央行货币政策所真正产生的成效，以及国内区内经济情况的前后对比。”表现令人失望
相比较而言，欧洲央行及美联储这两大全球最具影响力的央行则表现得令人失望。尽管，欧元区和美国在年内的通胀率一直处于2%左右的水平，相对较为可控；但是，这两大央行长期维持低利率，使得国内及区内也长期处于负利率状态。在失业率方面更是焦头烂额，虽然美国的失业率曾一度出现下滑的趋势，但是至今并未有实质性改善，欧元区的失业情况更是糟糕。
尽管，无论是美联储还是欧洲央行，都在今年采取了量化宽松或采取了降息的举措以试图刺激经济增长，然而效果并不彰。
同样的问题也出现在中国。在环球金融杂志给出的评分中，中国央行行长周小川2012年评分为B-，不如2011年的B。
不过，从排名的主要三大指标来看，中国则要优于大部分国家：目前，中国的通胀率已下滑至2%以下，基准利率虽然有所下调，但是实际负利率的状况已经得到改善，而失业率更是不高。对此，奚君羊认为：“在西方国家看来，中国央行的独立性并不高。在西方国家观点来看，政府行政措施与央行政策出现一定的偏差才能说明央行的独立性，而中国央行政策与政府宏观调控政策则是高度一致。”
过于保守扣分
中国央行的动作其实不少，在下调了两次存款准备金率后，又在6月和7月连续两个月降息。但尽管如此，依旧无法改变中国经济向下的方向。
一位银行业内分析人士在接受《国际金融报》记者采访时表示，周小川今年的评分之所以要低于去年，是因为年内中国的经济情势要较去年更为严峻。“虽然，中国央行已经动用了多项政策工具，但是截至目前的确没有显现效果。”
“央行在货币政策方面的确不够优化。”奚君羊进而分析指出，“年内中国央行已经两次降息，但是并没有缓解市场资金紧张局面，反而加剧了这种紧张局势。而且，一旦未来几个月中国的通胀出现一定的反弹，降息这种比较机械的操作方式会令央行陷入被动。然而，央行在下调存准率方面则过于保守，而过度依赖逆回购这种短期工具。逆回购只能解决短期的银行间资金短缺情况，而不能辐射到整个金融市场，而且频繁的逆回购操作令央行本身的压力也增大。”
“目前，央行在使用货币工具方面与自身的目标出现脱节，操作周期与目标更是不匹配。尤其以前作为主要货币供应来源的外汇占款通道已逐步收窄，而没有其他长期投放货币的通道。”奚君羊表示，“当前，中国金融机构的存款准备金率处于历史高位，央行完全可以在存准率方面做文章。”
不过，秉持这样谨慎甚至可谓保守姿态的并非只有中国央行，欧洲央行和美联储也有异曲同工之态。欧洲央行依旧在为是否扩大债券购买规模而争吵不休，而美联储也始终对市场期待QE3呼声视而不见。
（责任编辑：郭彩萍）